АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/5069/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3640/2013 Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С.

Доповідач Карнаух П. М.

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., розглянувши у м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 вересня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №PLRSGA0000000012 від 09 липня 2007 року станом на 10 квітня 2013 року в розмірі 1 125 274,83 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у повернення сплаченого судового збору 1 720,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у повернення сплаченого судового збору 1 720,50 грн.

Вказане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1, подавши на нього апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено в судовому засіданні, проведеному в порядку, передбаченому 224 ЦПК України - тобто при заочному розгляді справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_1 заяву про перегляд вказаного рішення до суду першої інстанції не подавав.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. 228, 297, 317, 319 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 вересня 2013 року

Роз'яснити ОСОБА_1 право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ П.М. Карнаух

Згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області П.М. Карнаух