ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
30 вересня 2013 року Справа № 913/2510/13
Провадження № 29/913/2510/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС», м. Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно - шахтного обладнання «Спутник»», смт. Ювілейне м. Луганськ
про стягнення 50 487 грн. 92 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.
Секретар судового засідання Колпакова Г.О.
у засіданні брали участь:
від позивача - Ніколенко І.М., директор, наказ № 108 від 03.06.2011, паспорт АН 448089, видан Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.12.2005;
від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 18.09.2013 (дата отримання кур'єром на повідомленні за № 38056) Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС» (далі - ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 17.09.2013 № 116-13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно - шахтного обладнання «Спутник»» (далі - ТОВ «ЗРГШО «Спутник», відповідача у справі) про стягнення з останнього 50 487 грн. 92 коп., з яких:
- 47 109 грн. 00 коп. - заборгованість за договором поставки № 198-13 від 03.04.2013;
- 2 786 грн. 51 коп. - пеня за прострочення оплати поставленого товару за період з 18.04.2013 по 17.09.2013;
- 592 грн. 41 коп. - 3 % річних за період прострочення з 18.04.2013 по 17.09.2013.
Позивач посилаючись на норми статей 526, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору поставки № 198-13 від 03.04.2013 по розрахунках за отриманий товар за видатковою накладною № СД000000324 від 04.04.2013 на суму 47 109,00 грн., у тому числі 7 851,50 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно - шахтного обладнання «Спутник»» (далі - ТОВ «ЗРГШО «Спутник») відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від 20.09.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 23.09.2013 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 17246680 станом на 25.09.2013.
Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання ним всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 913/2510/13 відкласти на 29.10.2013 о 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір № 198-13 від 03.04.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, специфікацію, видаткову накладну, довіреність на отримання товару, рахунок, податкову накладну, банківські виписки, як доказ оплати за отриманий товар, листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу - відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко