У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 05 червня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Розірвано договір фінансового лізингу, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» автомобіль HAFAI Saima універсал.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 авансовий платіж в розмірі 35 000 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 1 тис. грн моральної шкоди та 258 грн 08 коп. матеріальних збитків.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволення позову ОСОБА_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору, відшкодування шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва