ун. № 2-5117/11

пр. № 2/759/122/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

17 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 2006 року між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №90-06, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 40 500 доларів США, зі сплатою 16% річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.11.2009 року на умовах, визначених даним договором.

Договором №1 від 18.06.2008 року до договору кредиту №90-06 від 17.11.2006 року, процентна ставка за користування кредитом була встановлена на рівні 18% річних, а за договором №2 від 18.06.2008 року був змінений графік погашення кредиту. Згідно п.1.3 договору кредиту, в якості забезпечення відповідачем виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченою заставою вимоги, був укладений іпотечний договір, за умовами якого відповідач передала позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яке належить на праві власності відповідачу.

В порушення п.п.1.1.1. договору кредиту, відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми заборгованості та не провела сплату кредиту в розмірі 10 468 доларів США 59 центів, що у гривневому еквіваленті становить 83 466 грн. 07 коп.

Відповідачу 13.10.2009 року була направлена вимога про усунення порушень з вимогою проведення погашення основної заборгованості по кредиту, процентів та штрафних санкцій, однак станом на день звернення до суду вимога позивача залишена без задоволення.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, шляхом її реалізації через проведення прилюдних торгів, для задоволення вимоги позивача по стягненню заборгованості за договором кредиту №90-06 від 17.11.2006 року, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В ході судового розгляду, представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 6 225 доларів США 10 центів, що у гривневому еквіваленті становить 49 757 грн. 20 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами і ухвалити по справі заочне рішення.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази справи в їх сукупності та співставленні, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 17 листопада 2006 року між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №90-06, відповідно до умов якого остання остримала кредит в розмірі 40 500 доларів США, зі сплатою 16% річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.11.2009 року на умовах, визначених даним договором (а.с.7-12 - копія договору кредиту).

Крім того, 17 листопада 2006 року між АКБ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем було укладено іпотечний договір, предметом іпотеки якого була квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло(а.с.16-19 - копія іпотечного договору; а.с.20 - копія свідоцтва).

Договором №1 про внесення змін і доповнень від 18.06.2008 року до договору кредиту №90-06 від 17.11.2006 року, процентна ставка за користування кредитом була встановлена на рівні 18% річних (а.с.13 - копія договору №1).

Договором №2 про внесення змін і доповнень від 18.06.2008 року до договору кредиту №90-06 від 17.11.2006 року, був змінений графік погашення кредиту (а.с.14-15 - копія договору №2).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач, в свою чергу, отримала грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності. З підписанням цього договору ОСОБА_1 засвідчила, що ознайомлена з правилами та тарифами, зобов'язалась належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання згідно договору кредиту, заборгованість по кредиту не сплатила, в зв'язку з чим станом на 23 квітня 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 6 225 доларів США 10 центів, що у гривневому еквіваленті становить 49 457 грн. 20 коп. а.с.78 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (філія АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Києві за адресою: 01133, м.Київ, вул. Л.Первомайського, 4, код ЄДРПОУ 21705124, МФО 300766, п/р 29091005555005 в філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Києві) заборгованість за договором кредиту на загальну суму 49 757 (сорок дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 20 коп., а також стягнути 1 214 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 51 091 (п'ятдесят одну тисячу дев'яносто одну) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: