АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Заводян К. І.
Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.
Секретаря: Ковальчук Н.О.
З участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 08 серпня 2013 року, -
в с т а н о в и л а :
У червні 2013 року ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Посилався на такі обставини.
07 червня 2009 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який розірвано згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2010 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення апеляційного суду Чернівецької області від 08 грудня 2010 року, яким змінено рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2010 року, він сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень.
Згідно рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 червня 2012 року, яким змінено рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2012 року, він сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень.
___________________________________________________________________________________________________________
Провадж. №22ц-1292/2013 р. Головуючий у першій інстанції Мілінчук С.В.
Категорія: 46/48 Доповідач: Заводян К.І.
У зв'язку зі зміною його матеріального стану, він неспроможний сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно. Раніше він працював за кордоном і сума його доходу дозволяла виплачувати аліменти у визначеному розмірі.На даний час він працює в Україні і його середньомісячний дохід складає 1090 грн. 97 коп. Тобто, сума призначених аліментів перевищує розмір його місячного доходу.
Він проживає разом зі своїми батьками, які є непрацюючими пенсіонерами та знаходяться на його утриманні.
Крім того, у ОСОБА_3 від часу призначення аліментів покращилось матеріальне становище. З 01 серпня 2011 року вона отримує допомогу на дитину -інваліда та надбавку за догляд за нею, в сумі 1111 грн. 80 коп. щомісячно.
Під час розгляду справи в районному суді ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив зменшити розмір аліментів до ? частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Просив також вирішити питання про стягнення судових витрат.
Рішенням Садгірського районного суду від 08 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 1000 гривень, до 1/3 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Зменшено розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, з твердої грошової суми в розмірі 1000 гривень до 1/7 частки заробітної плати щомісячно.
З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позову.
Вважає, що рішення суду не відповідає встановленим обставинам справи, суперечить нормам матеріального та процесуального права.
На її думку судом помилково враховано лише джерела доходу ОСОБА_1, які він отримує на території України, адже він є громадянином Канади та отримує ще доходи за кордоном. ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів втрати доходів за кордоном. Вона заявляла клопотання про витребування доказів, які б підтвердили втрату ОСОБА_1 джерел доходу на території Канади, однак суд безпідставно відмовив їй.
Вважає, що ОСОБА_1 може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки починаючи з 14 лютого 2013 року він в повному обсязі та вчасно сплачував призначенні йому аліменти. Навіть будучи безробітним ОСОБА_1, сплачував аліментів у визначеному судом розмірі, а тепер, влаштувавшись на роботу і отримуючи заробітну плату, він не в змозі сплачувати аліменти, у зв'язку з погіршенням майнового стану.
Факт проживання ОСОБА_1 з його батьками не свідчить про те, що вони перебувають на його утриманні.
Вона отримує допомогу на дитину-інваліда з дитинства та надбавку по догляду за нею в сумі 1111 грн. 80 коп., але суд помилково вважає, що дана допомога свідчить про поліпшення її матеріального стану. Судом не враховано важкий стан здоров'я дитини - інваліда, лікування якої потребує великих майнових затрат.
Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не убачається
Відповідно до ст.180, част.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За правилом ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості висновків суду першої інстанції в частині визначеного розміру аліментів, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, на незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом першої інстанції вірно установлено і це підтверджується доказами, що є в матеріалах справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - інвалід з дитинства.
За рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 29 червня 2010 року шлюб розірвано.
Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2010 року із змінами, внесеними рішенням апеляційного суду Чернівецької області 08 грудня 2010 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 1000 гривень щомісяця.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 квітня 2012 року із змінами, внесеними рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 13 червня 2012 року, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в сумі 1000 гривень до досягнення сином ОСОБА_5 віку шести років.
На час вирішення питань про стягнення аліментів ОСОБА_1 працював за кордоном, мав нерегулярний, мінливий дохід.
З 24 квітня 2013 року ОСОБА_1 працює на посаді водія в ДЗ "Вузлова клінічна лікарня ст.Чернівці" ДТГО "Львівська залізниця", його середньомісячний заробіток становить 1153,70 гривень (а.с27). Проживає з батьками - пенсіонерами.
ОСОБА_3 не працює, доглядає дитину - інваліда, який не може відвідувати дитячу установу. Отримує допомогу на дитину - інваліда з дитинства та надбавку на догляд за нею в сумі 1111,80 гривень.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначених за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд врахував усі обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про зміни матеріального стану позивача, які унеможливлюють проведення подальших виплат аліментних зобов'язань у визначеному розмірі у твердій грошовій сумі, і є підставою для зміни способу стягнення призначених аліментів за рішенням суду аліментів та зменшення їх розміру.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування чи зміни не убачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів , -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 08 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: