ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Горал»

До                  Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про                визнання незаконним та скасування рішення

                                                                                  Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача      Мордалевич І.І. –представник за довіреністю № 13/1/418 від 10.01.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горал" до Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення Тендерного комітету Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.07.08. про затвердження тендерної документації на закупівлю товару обладнання медичних кабінетів загальноосвітніх навчальних закладів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.08. порушено провадження у справі № 30/287, розгляд справи  призначено на 16.09.08. о 12-00.

Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з’явились, заяв клопотань не подали та не надіслали, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, поважних причин неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського  суду міста Києва від 16.09.08. розгляд справи № 30/287 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 09.10.08. о 10-45, та зобов’язано позивача надати суду:

оригінали документів, копії яких залучені до матеріалів справи (для огляду);

- Статут (Установчі документи);

- Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності юридичної особи;

- довідку з ЄДРПОУ;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору мж тим ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

В призначене судове засідання  09.10.08. представник позивача повторно не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.08. у справі № 30/287 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 7 роз’яснень Вищого арбітражного суду України           № 02-5/612 від 23.08.94. “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи те, що представник позивача в судові засідання двічі без поважних причин не з’явився, та не виконав вимог ухвал суду від 27.08.08. та від 16.09.08., то ці обставини перешкоджають вирішенню даного спору по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Горал" на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України  залишається без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Горал" залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                     Т.М. Ващенко