Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/2551/13-к

Провадження № 1-кп/416/178/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Шпідько В.Г., при секретарі Семьонкіної М.В.,

за участю: прокурора Кіріна А.О.,

потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12012030470001961 від 10 липня 2013р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Бойове, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, розлученого, який має середню освіту, працюючого ПП «Аванті», вантажником, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 23.10.2009 року ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 липня 2009 року до повноліття сина.

На підставі рішення Лутугинського районного суду Луганської області виданий виконавчий лист № 2-1198-2009 від 23.10.2009 року, який знаходиться на виконанні в ВДВС Лутугинського РУЮ. Проте, ОСОБА_2, рішення суду не виконує, в період часу з 22.07.2010 року по 23.07.2013 року, злісно ухиляється від сплати аліментів і не здійснює матеріальної допомоги на дитину, на обліку у центрі занятості не перебуває, на попередження державного виконавця ВДВС Лутугинського РУЮ про притягнення його до кримінальної відповідальності по ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів не відреагував, і до теперішнього часу належних висновків для себе не зробив.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати аліментів в період з 22.07.2010 року по 23.07.2013 року згідно розрахунку заборгованості ВДВС Лутугинського РУЮ виникла заборгованість зі сплати таких коштів у розмірі 14714 гривен 32 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показав, що дійсно він не сплачував аліменти на утримання своєї дитини, у скоеному він розкаюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні умисних дій що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), передбачених ч. 1 ст.164 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середніх, дані про його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , немає.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 , суд відносить щире каяття, потерпіла просить його сттрого не наказувати.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення і перевиховання, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеженням волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: