Номер провадження № 22-ц/785/7138/13

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараш А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Стадніченка А.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12.04.2013р.,-

в с т а н о в и л а :

12.02.2013р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те,що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 26.07.2008р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка - ОСОБА_4.

Відповідач ухиляється від своїх обов*язків по утриманню дитини, подружжя припинило сімейні стосунки.

Посилаючись на те,що відповідач є працездатною особою,ОСОБА_2 просила стягнути з нього на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно,починаючи з дня пред*явлення позову до повноліття дитини.

Справа розглянута у відсутність відповідача,який подав заяву про слухання справи в його відсутність та погодження на стягнення ? частини із всіх видів його заробітку.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12.04.2013р. позов задоволений. Із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини із всіх видів заробітку відповідача,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 12.02.2012р. до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить про скасування рішення та ухвалення нового рішення про стягнення з нього аліментів в

розмірі 350 грн.,мотивуючи тим,що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

При розгляді справи судом встановлено,що сторони перебувають в шлюбі з 26.07.2008р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка - ОСОБА_4.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом,відповідач не виконує свої обов*язки по утриманню дитини,передбачені ст.180 СК України,тому ОСОБА_4 як законний представник дитини має право на судовий захист інтересів дитини.

З довідки дільниці №3 КП ЖКС «Північний» вбачається,що неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом із матір*ю за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Визначаючи розмір аліментів в частках,суд виходив з вимог ст. 181-182 СК України,зазначивши,що з відповідача повинні стягуватись аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку,але не менше,ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги,судова колегія не погоджується із посиланням апелянта на те,що він ніде не працює,тому може сплачувати аліменти тільки в розмірі 350 грн.,виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,відповідач,викликаний в судове засідання судом першої інстанції, на бажав брати участь в розгляді справи та звернувся до суду із власноручною заявою від 12.04.2013р.,тобто в день розгляду справи,в якій просив слухати справу в його відсутність та погоджувався на стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ? частини із всіх видів його заробітної плати ( а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,визнані сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Із змісту заяви ОСОБА_3 вбачається,що на час розгляду справи він працював та просив стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини із всіх видів його заробітної плати,з чим погодився суд.

Оскільки апеляційний суд перевіряє законність рішення на час його ухвалення,колегія суддів вважає,що суд правильно визначив розмір аліментів,погодившись із заявою ОСОБА_3,який не заперечував проти її змісту та факту звернення з такою заявою,виходячи з того,що на час розгляду справи відповідач працював та мав постійний дохід.

Судова колегія вважає,що суд повно дослідив обставини справи,правильно застосував норми матеріального права,не допустив порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування рішення немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1,308 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12.04.2013р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков