ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  38/220

07.10.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремнт-2000»

До	Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрзернотрейд»

Третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»

Про	про стягнення 200000,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачів

Чайка Ю.М.

Від відповідача

не з’явились

Від третьої особи

Хоменко А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення грошової суми у розмірі 200000,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Третьою особою був укладений договір купівлі-продажу векселів, за яким Позивач продав Третій особі прості векселі на загальну суму 10000000,00 грн., а Третя особа повинна була перерахувати оплату за ціні папери на рахунок Позивача протягом 10 банківських днів з моменту підписання договору. Таким чином, Третя особа не виконала належним чином свої зобов’язання за договором.

Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поруки, відповідно до якого Відповідач та Третя особа несуть солідарну відповідальність перед Позивачем за неналежне виконання Третьою особою забезпеченого зобов’язання. Згідно умов договору Відповідач відповідає перед Позивачем за виконання зобов’язання Третьою особою основного договору у сумі, що дорівнює 200000,00 грн. Відповідно до договору при порушенні Третьою особою зобов’язання перед Позивачем, Відповідач зобов’язаний виконати за Третю особу зобов’язання протягом 7 днів з дня отримання вимоги від Позивача.

Відповідач направив на адресу Позивача відповідь на претензію, якою підтверджує та визнає свої зобов’язання перед Позивачем по договору поруки, однак на час складання цього позову не виконав свої зобов’язання у  зв’язку з чим повинен сплати грошову суму.

Третя особа підтримала позовні вимоги Позивача в повному обсязі та підтвердила, що до цього часу з Позивачем не розрахувалась.

Ухвалою від 14.08.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.09.08р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторін подати документи по справі.

Ухвалою від 11.09.08р. розгляд справи був відкладений на 25.09.08р. у зв’язку з неявкою представників Позивача та Відповідача та неподанням ними  витребуваних судом доказів.

Ухвалою від 25.09.08р. розгляд справи був відкладений на 07.10.08р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів.

Відповідач повідомлявся ухвалою суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження  поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

          За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

          17.04.07р. між Позивачем та Третьою особою був укладений договір купівлі-продажу векселів  №Б-36-05/1, відповідно до якого Позивач продає, а Третя особа приймає у власність та оплачує векселі вартістю 10000000,00 грн.

          Відповідно п.2.1 цього договору розрахунок за векселі здійснюється безпосередньо між Позивачем та Третьою особою, шляхом перерахування суми договору згідно п.1.2. на розрахунковий рахунок Позивача у термін 15 банківських днів.

          Згідно п.2.2. зазначеного договору Позивач зобов’язаний передати Третій особі векселі у термін одного банківського дня з моменту підписання цього договору. Відповідно до п.2.3. цього договору передача векселів оформлюється актом прийому-передачі.

          Згідно п.5.1. зазначеного договору договір вступає в силу з дати підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

          17.04.07р. між Позивачем та Третьою особою була підписана додаткова угода договору купівлі-продажу векселів №Б-36-05/1 від 17.04.07р. відповідно до якої розрахунок за векселі здійснюється безпосередньо між Позивачем та Третьою особою, шляхом перерахування суми договору згідно п.2.1. на розрахунковий рахунок Позивача у термін 10 років з моменту підписання цього договору.

          Відповідно до акту прийому-передачі цінних паперів за договором купівлі-продажу векселів №Б-36-05/1 від 17.04.07р. Позивач передав, а Третя особа прийняла прості векселі  вартістю 10000000,00 грн.

          17.04.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поруки відповідно до якого Відповідач зобов’язується відповідати перед Позивачем частково за виконання зобов’язання Третьою особою, що виникли з договору №Б-36-05/1 від 17.04.07р., який був укладений між Позивачем та Третьою особою.

          Відповідно п.3.1 цього договору Третя особа та Відповідач несуть солідарну відповідальність перед Позивачем за неналежне виконання Третьою особою забезпеченого зобов’язання. Але в будь-якому випадку розмір відповідальності Відповідача не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов’язання, зазначеного в п.4. цього договору.

          Згідно п.3.2 зазначеного договору Відповідач цією порукою забезпечує виконання зобов’язання за основним договором частково, тільки випадок передбачений п.2.1. основного договору.

          Відповідно до п.4.1. цього договору Відповідач відповідає перед Позивачем за виконання зобов’язання Третьою особою, згідно основного договору у сумі, що дорівнює 200000,00 грн.

          Згідно п.5.1.1. зазначеного договору при порушенні Третьою особою зобов’язання перед Позивачем за основним договором, Відповідач зобов’язаний виконати за Третю особу зобов’язання протягом 7 днів з дня отримання вимоги від Позивача.

          Відповідно до п.5.4.1. цього договору у разі невиконання Третьою особою своїх зобов’язань за основним договором, Позивач має право звернутися до Відповідача з вимогою про виконання таких зобов’язань.

          Згідно з п.6.1. вказаного договору договір набуває чинності з моменту його підписання та діє 5 років.

          12.05.08р. Позивач надіслав Відповідачу претензію в якій просить провести розрахунки згідно з умовами договору поруки від 17.04.07р. та основного договору  №Б-36-05/1 від 17.04.07р.

          11.06.08р. Відповідач направив Позивачу відповідь в якій проінформував Позивача, що проведе переговори з Третьою особою та буде наполягати на проведенні Третьою особою розрахунків за договором №Б-36-05/1 від 17.04.07р. в найкоротшій час.

          Проте, на даний час Відповідач коштів Позивачу не сплатив, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 200000,00 грн.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не оплатив борг Третьої особи перед Позивачем за договором поруки.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

          

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

          Як встановлено судом, між Позивачем та Третьою особою був укладений договір купівлі-продажу векселів, відповідно до якого Позивач продає, а Третя особа приймає у власність та оплачує векселі вартістю 10000000,00 грн. Відповідно до умов договору, розрахунок за векселі здійснюється безпосередньо між Позивачем та Третьою особою, шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок Позивача у термін 10 банківських днів.           Як встановлено судом відповідно до акту прийому-передачі цінних паперів за договором купівлі-продажу векселів №Б-36-05/1 від 17.04.07р., Позивач передав, а Третя особа прийняла прості векселі  вартістю 10000000,00 грн.

          Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поруки, відповідно до якого Відповідач зобов’язується відповідати перед Позивачем, частково, за виконані зобов’язання Третьої особи, що виникли з договору №Б-36-05/1 від 17.04.07р., який був укладений між Позивачем та Третьою особою. Відповідно до умов цього договору, Відповідач відповідає перед Позивачем за виконання зобов’язання Третьою особою згідно основного договору у сумі, що дорівнює 200000,00 грн. При порушенні Третьою особою зобов’язання перед Позивачем за основним договором, Відповідач зобов’язаний виконати за Третю особу зобов’язання протягом 7 днів з дня отримання вимоги від Позивача. Вказаний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє 5 років.

          Як встановлено судом, Позивачем 12.05.2008р. була направлена Відповідачу претензію з вимогою провести розрахунки згідно умов договору поруки. Таким чином, Відповідач повинен був виконати свої зобов’язання перед Позивачем не пізніше 19.05.08р. шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача 200000,00 грн.

          За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

          Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрзернотрейд»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф.1, п/р 2600330822 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478; код 32113316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000»(03150, м. Київ, вул. Горького, 95, п/р 26007303241501 в АКБ «Тас-Комерцбанк»м. Київ, МФО 300611; код 30966444) борг в сумі 200000 (двісті тисяч) грн.. 00 коп., державне мито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                                Ю.Л. Власов

Рішення підписане 06.11.2008р.