Справа № 392/1618/13-п
3/392/858/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2013 р. м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 047783, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований як фізична особа – підприємець, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу №11-15-007/0606 від 07.06.2013 р. гр. ОСОБА_1 будучи фізичною особою – підприємцем, який використовує найману працю допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме, відповідно до змін до трудового договору, який укладено 04.10.11 з найманим працівником ОСОБА_2, фізична особа зобов'язується оплачувати працю працівника у розмірі 300.00 грн., час виконання робіт установлюється "2 години на день". Вихідні - субота і неділя. Такі умови праці зазначені трудовими договорами з працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Посадовий оклад водія ОСОБА_5 встановлено у розмірі 1400,00 грн. (за виконану щомісячну норму годин). Відповідно до табелів обліку робочого часу працівники у 2013 році були задіяні до роботи всі наймані працівники у святкові і в неробочі дні 08.03, 1.04, 02.04, 09.04, 06.04. Оплату праці у святкові і неробочі дні працівникам не проведено у подвійному розмірі, що суперечить вимогам ст. 107 КЗпП України.
Викликаний до суду ОСОБА_1 свою вину визнав, в залі суду пояснив, що під час перевірки державною інспекцією з питань праці було виявлено порушення відповідно до табелів обліку робочого часу працівники у 2013 році були задіяні до роботи у св"яткові і неробочі дні 8.03.2013р., 12.05.2013р., 09.05.2013 р., 06.05.2013р., оплату не проведено у подвійному розмірі. Усі недоліки було виправленою, зроблено перерахунок, табелі було змінено. Працівникам зроблено доплату згідно перерахункам. Копії табелів обліку робочого часу та копію відомостей нарахування доплати до заробітної плати, копії доплати податку до банку додається.
Дослідивши зібрані по справі матеріали суд, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Проте вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд, - враховує характер правопорушення, ступінь вини правопорушника та з урахуванням викладених обставин, матеріалів справи, особи правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро кається, а також правопорушення, суд,- вважає можливим визнати вказане правопорушення, за умов викладеного, - малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1ст.41, та ст.ст.221,283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1ст.41КУпАП, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосивши йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Бугайченко Т.А.