Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1250/13-к

У Х В А Л А

29.07.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді: Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю прокурора: Грушовенка Є.Г.

захисника: ОСОБА_1

          розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013250020000401 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 09.07.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 10.07.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

          В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

          Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

          Захисник в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

          Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, обвинуваченого і захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

          Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

          Так, в матеріалах кримінальної справи обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

          Порушуючи вимоги ч. 3 ст. 291 КПК України, яка передбачає, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно, обвинувальний акт підписаний лише слідчим, підпис прокурора, який затвердив обвинувальний акт, відсутній.

В той же час до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який не відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення ч. 2 ст. 109 КПК України, слідчим у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акта, замість найменування процесуальної дії, яка була проведена під час досудового розслідування, зазначені: протокол огляду та вручення грошових коштів; протоколи про результати аудіо-відеоконтролю особи, протокол про результати вчинення контролю за вчиненням злочину, які, в свою чергу відповідно до ст. 105 КПК України є лише формами фіксування процесуальної дії, а не самою процесуальною дією. Крім того, в порушення зазначеної норми закону слідчим зазначено вид заходу забезпечення кримінального провадження, який був обраний відносно обвинуваченого – домашній арешт, та дату його обрання, а строк його застосування не вказаний.

Статтею 290 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо ж сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, то відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З наведеного вище вбачається, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування повинні бути зазначені всі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування. У порушення даних норм щодо складання реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим зазначені не всі проведені процесуальні дії.

          Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013250020000401 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору Черкаської області.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя