Справа № 392/1923/13-ц

2/392/669/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Бугайченко Т.А. , при секретарі - Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до Паліївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Паліївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, згодом уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею права забудовника в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги. За життя спадкодавець заповіт не складав. В установлений законом строк вона звернулась з відповідною заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, представник позивачки надала заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.

Відповідно ст. 1261 ЦК України позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, який відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, про що свідчить довідка Паліївської сільської ради за № 244-03/1 від 03.07.2012 року. Від спадщини позивачка не відмовлялася. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Відповідно до свідоцтва про одруження, копія якого долучена до матеріалів справи, позивачка та ОСОБА_3 одружились 28.10.1960 року.

Згідно рішення загальних зборів колгоспників ім. Щорса ОСОБА_3 була відведена земельна ділянка під забудову розміром 0.04 га . Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Маловисківської районної ради депутатів трудящих за типовим проектом № 1-181-2. Строк будівництва - 1964-1966 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

На час смерті спадкодавця позивачка, як його дружина, проживала та була зареєстрована разом з ним в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Паліївської сільської ради Маловисківського району № 244-03/1 від 03.07.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулася до Маловисківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

22 липня 2013 року на підставі наданих документів ОКП Кіровоградське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації видало технічний паспорт на жилий будинок АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2

Відповідно даних ОКП Кіровоградського обласного об»єднання бюро технічної інвентаризації житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований за померлим ОСОБА_3 , про що свідчить відсутність реєстрового номера в технічному паспорті на жилий будинок індивідуального житлового фонду виготовленого на ім'я ОСОБА_2

Однак, дані технічного паспорта свідчать про повне виконання забудовником взятих на себе зобов'язань відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, плану забудови садиби.

Згідно довідки Паліївської сілької ради № 486-03/1 від 11.09.2013 року , відповідно до записів в погосподарській книзі № 13 , особовий рахунок НОМЕР_1 за ОСОБА_3, числеться житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Постановою від 09.07.2013 року державний нотаріус Маловисківської районної державної нотаріальної контори позивачці відмовила в оформленні права на вказаний будинок в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів про належність зазначеного майна спадкодавцеві.

Частиною 2 статті 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 права і обов»язки забудовника на будинок АДРЕСА_1, побудований ОСОБА_3, в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 331, 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 права та обов'язки забудовника на будинок АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_3, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Т.А.Бугайченко