Справа № 163/2344/13-п
Провадження №3/163/1680/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
при секретарі Носко А.В.,
з участю прокурора Чабана А.С.,
представника митного органу ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом № 1371/20502/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Німеччини, що проживає по вулиці АДРЕСА_1 працюючого на фірмі «TRANSNET», закордонний паспорт серії C7CT1RGCK виданий 27.07.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
Інспектором Ягодинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю автомобіля марки «Опель-Вектра», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 шляхом надання йому вигляду іншого автомобіля як зареєстрованого на території Німеччини, при наступних обставинах.
ОСОБА_2, слідуючи 26.07.2013 року через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці в приватних справах з Німеччини транзитом через Україну в Російську Федерацію, по спрощеній формі митного контролю (зеленому коридору), подав для проходження прикордонно-митного контролю документи на даний автомобіль, а саме малий бриф, великий бриф № СА 666209, відповідно до яких слідує, що він переміщує через митний кордон України автомобіль «Опель-Вектра», кузов № НОМЕР_1 на реєстраційних номерах НОМЕР_3
Проте під час прикодонно-митного контролю, в автомобілі між передніми сидіннями та коробкою передач, були виявленні транзитні реєстраційні номери на даний автомобіль, а саме НОМЕР_4 після чого ОСОБА_2 було видано на дані реєстраційні номери техпаспорт та страховку, відповідно до яких слідує, що даний автомобіль знятий з обліку.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника, актом спільного огляду транспортного засобу, контрольними талонами, службовою запискою, висновком експерта, технічним паспортом, малим технічним паспортом, страховкою.
Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 25 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 10226 (десять тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави автомобіля марки «Опель-Вектра», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 вартістю 10226 (десять тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 копійок, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1371/20502/2013 від 26.07.2013 року
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 00 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці р/р 260592080 ГУДКУ у Волинській області, МФО 303569, код НОМЕР_2, 405 (чотириста п'ять ) гривень за проведення товарознавчого дослідження автомобіля
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Павлусь О.С.