Справа № 163/1331/13-п

Провадження №3/163/1551/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора Чабана А.С.,

захисника, особи що притягається до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом № 0738/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 483 МК України :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Ягодинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_3 будучи протягом року, а саме, 13.09.2012 року, притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, повторно 26 квітня 2013 року близько 02 години 45 хвилин, слідуючи з України в Республіку Польща, пасажиром потяга № 67, що слідував за маршрутом «Київ - Варшава», намагався незаконно, з приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України 1020 пачок цигарок, загальною вартістю 7879,50 гривень, які були приховані в міжстелевому просторі над місцем № 43 вагону №5 і були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.483 МК України

В судовому засіданні особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_3 пояснив, що він прямував до Республіки Польща вищезазначеним потягом. При проходженні митного контролю, в купе в якому разом з ним слідувало ще дві особи, були виявлені цигарки. В зв'язку з тим, що він дійсно на протязі року притягався до адміністративної відповідальності, інспектори митниці звинуватили його у приховувані даних цигарок, та вивели з поїзду в приміщення митниці, для подальших з'ясувань обставин по справі. Стверджує, що дані цигарки йому не належать, та ніякого відношення до них не має, а тому з даним протоколом не згідний.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона дійсно з ОСОБА_3 на залізничній станції м. Ковель, сідали в потяг сполученням «Київ-Варшава». Однак, у ОСОБА_3 при розміщенні в купе не було ніякої клітчатої сумки, та цигарок він в купе не приховував. Вказує, що з ними в вагоні їхала третя особа, яка їй не відома.

Захисник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення не доведена та ґрунтується лише на тому, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Також зазначає, що свідчення в судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_6 та інспекторів митниці не збігаються з письмовими показами провідника вагону ОСОБА_5, на яких в основному і ґрунтуються докази порушення митних правил.

Звертає увагу, що покази провідника вагону ОСОБА_5, щодо місця посадки пасажира та наявності в нього клітчатої сумки, а також щодо кількості пасажирів в купе, не найшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено.

26 квітня 2013 року ОСОБА_3 слідував з України в Республіку Польща, пасажиром потяга № 67, за маршрутом «Київ - Варшава», в вагоні № 5. Під час проходження прикордонно-митного контролю в купе № 5 даного поїзду, в міжстелевому просторі над місцем № 43 були виявлені цигарки різних найменувань в загальній кількості 1020 пачок, на загальну суму 7879,50 гривень, без акцизних марок, виробництва Республіки Білорусь.

У провину ОСОБА_3 згідно з даним протоколом ставиться намагання незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України, цигарки з використанням способу, що утруднює їх виявлення.

Дослідження доказів приводить до висновку, що приховування цигарок та їх належність ОСОБА_3 по справі не доведена.

Свідок ОСОБА_6 чітко пояснила, що з ОСОБА_3 вони сідали на вищезазначений потяг разом, в нього будь-якої великої клітчатої сумки не було. Інспектори Ягодинської митниці пояснили, що ними також при виявленні даних цигарок, клітчатої сумки в даному вагоні виявлено не було.

Пояснення ОСОБА_3 не спростовані, є послідовними і обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Отже, аналіз досліджених по справі доказів, встановлених обставин і відповідних їм положень чинного законодавства приводить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад порушення митних правил.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події або складу правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Вилучені в порядку ст.511 МК України товари підлягають передачі митниці для провадження у справі про порушення митних правил з врахуванням положень ст.488 МК України.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів згідно із ст.520 МК України відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №0738/20500/2013 щодо ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені в порядку ст.511 МК України цигарки, в загальній кількості 1020 пачок на підставі ст. 238 МК України передати митному органу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.