Справа № 163/2449/13-к
Провадження № 1-кп/163/81/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2013 року м. Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Павлуся О.С.
при секретарі Семенюк К.М.,
з участю прокурора Філімонюка І.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Столенські Смоляри, Любомльського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середньо-спеціальна, не працює, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи службовою особою, майстром лісу державного підприємства «Любомльський лісгосп», вчинив злочин у сфері службової діяльності, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України. ОСОБА_1 перебуваючи згідно наказу № 123-к від 17.09.2002 року на посаді майстра лісу державного підприємства «Любомльський лісгосп» згідно своїх функціональних обов'язків був наділений повноваженнями по охороні лісу і ввірених йому матеріальних цінностей, являючись матеріально відповідальною особою.
Так, ОСОБА_1 будучи майстром лісу державного підприємства «Любомльський лісгосп», зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливу мету, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 69,86,89,90 Лісового Кодексу України в обході № 4 кварталу № 15, що неподалік с. Штунь, Любомльського району Волинської області незаконно зрізав два сухостійні дерева породи «Дуб», діаметром 60 сантиметрів та 46 сантиметрів, які у подальшому передав для використання іншим особам, в результаті чого спричинив навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам шкоду на загальну суму 5108,62 гривні.
Таким чином внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 що виразились у заволодінні та розтраті чужим майном, навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам завдано збитків на загальну суму 5108,62 гривні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Шкода повністю відшкодована.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у розтраті та привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі ст. 48 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, міркування прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, є середньої тяжкості.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, повністю відшкодував завдані ним збитки, має постійне місце проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що він перестав бути суспільно небезпечним, в зв'язку з чим провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України слід закрити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки.
Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, ст.48 КК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, так як на час розгляду провадження в суді внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечною особою.
Речові докази: 10 (десять) колод дерева породи «Дуб», передані на зберігання ОСОБА_2, передати у вільне користування останньому;
хрест виготовлений з дерева породи «Дуб» переданий на зберігання ОСОБА_3, передати у вільне користування останньому;
гужову підводу та бензопилу марки «Kraftsman 18-42CC», повернуті на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_1, залишити законному володільцеві;
Кінь червоної масті, належний ДП «Любомльський лісгосп», переданий на зберігання ОСОБА_4, повернути ДП «Любомльський лісгосп».
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який був обраний відносно ОСОБА_1 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Любомльський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий О.С. Павлусь