Справа № 1/0109/587/2012
Провадження №1/123/45/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Білоусова М.М.
при секретарі Рефатовій Г.Р.,
за участю прокурора Тарана Д.Ю.,
захисників, адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
захисників ОСОБА_3
ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працює інструктором авто школи, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимий:
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженеця Республіки Молдова, м. Унгени, громадянина Росії, який має не повну вищу освіту, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_10, у серпні 2011 року, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_11, спрямовану на спільне вчинення таємного викрадення майна громадян із квартир житлових багатоповерхових будинків, з метою реалізації якого, ними був розроблений план і розподілені ролі, згідно з яких: ОСОБА_10 здійснював проникнення в оселі, а ОСОБА_11 необхідно було спостерігати за навколишнім оточенням, сприяти вчиненню злочину і усунути перешкоди, а також на належному йому автомобілі марки «Toyota celica camri» реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням забезпечувати вивезення викраденого майна.
31 липня 2011 року в нічний час ОСОБА_10 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 прийшли до квартири АДРЕСА_12 та достовірно знаючи, що в квартирі відсутні мешканці, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10, за допомогою наявних у нього з собою гідравлічних ножиців, шляхом пошкодження прутів однією з металевих грат, встановлених на вікнах квартири, проник до приміщення квартири, а ОСОБА_11, на виконання їх спільного злочинного умислу, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану, продовжував перебувати на вулиці і спостерігати за навколишнім оточенням, в ході чого, ОСОБА_10 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11, з корисливих мотивів, в період часу приблизно з 00.00 год. до 02.00 год., таємно викрали наступне майно: документи на ім'я ОСОБА_5 і членів його сім'ї, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, металевий сейф вартістю 1 000 грн. в якому знаходилось: пістолет ПМР призначений для стрільби гумовими кулями № НОМЕР_2 калібр 9 мм вартістю 1500 грн., золоте кільце вагою 7 грамів вартістю 4000 грн., чоловіче золоте кільце у вигляді «печатки» з каменем чорного кольору вагою 5,45 г вартістю 5 000 грн., золоту прикрасу у вигляді «тризуба» вагою 1 г вартістю 500 грн., грошові кошти в сумі 5 000 грн., 35 000 російських рублів, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України еквівалентно 10 115 гривень, 6500 доларів США що згідно офіційного курсу валют Національного банку України еквівалентно 51 805 грн., 4 золотих банківських злитки вагою по 100 грамів в кожному, вартістю 35 000 грн. кожен, котре належить ОСОБА_5, заподіявши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 218 920,00 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_10 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір, 02 січня 2012 року, приблизно в 01.00 годину, ОСОБА_10 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 прийшли до квартири АДРЕСА_13 та достовірно знаючи, що в квартирі відсутні мешканці, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 за допомогою наявних у нього з собою гідравлічних ножиців, шляхом пошкодження прутів однією з металевих грат, встановлених на вікнах квартири, проник до приміщення квартири, а ОСОБА_11, на виконання їх спільного злочинного умислу, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану, продовжував перебувати на вулиці і спостерігати за навколишнім оточенням, в ході чого, ОСОБА_10, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11, з корисливих мотивів, таємно викрали наступне майно: травматичний пістолет ПМР, заводський номер НОМЕР_3 в якому знаходиться магазин який містить 8 патронів з гумовими кулями загальною вартістю 2000 грн., телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 40 дюймів вартістю 6000 грн., телевізор марки «Філіпс» діагоналлю 40 дюймів вартістю 6000 грн., ноутбук марки «Асус» вартістю 3500 грн., аерогриль білого кольору вартістю 700 грн., золоте кільце жіноче вагою 5 грамів вартістю 1500 грн., золотий перстень чоловічий вагою 7 грамів вартістю 2500 грн., годинник золотий з діамантами вартістю 4500 грн., золоті сережки з діамантами і смарагдами вагою 3 грами вартістю 900 грн., золотий браслет вагою 10 грам вартістю 2 000 грн., що належить ОСОБА_8, заподіявши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 29 600,00 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_10 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір, 08 січня 2012р., приблизно в 01.00 годину, ОСОБА_10 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 прийшли до квартири АДРЕСА_4 та достовірно знаючи, що в квартирі відсутні мешканці, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 за допомогою наявних у нього з собою гідравлічних ножиців, шляхом пошкодження прутів однією з металевих грат, встановлених на вікнах квартири, проник до приміщення квартири, а ОСОБА_11, на виконання їх спільного злочинного умислу, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану, продовжував перебувати на вулиці і спостерігати за навколишнім оточенням, в ході чого, ОСОБА_10, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11, з корисливих мотивів, в період часу з 01.00 год. до 04 год. 30 хв. таємно викрали наступне майно: телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 32 дюйми вартістю 6 000 грн., телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 40 дюймів вартістю 16 000 грн., відеокамеру марки «Самсунг» вартістю 3000 грн., цифровий фотоапарат «Кенон» вартістю 3 600 грн., грошові кошти в сумі 1 000 грн., 100 Євро що згідно офіційного курсу валют Національного банку України еквівалентно 1025 грн., золотий ланцюжок вагою 20 грамів плетіння «Бісмарк» вартістю 12 000 грн., золотий ланцюжок вагою 3,5 грама вартістю 2 000 грн., золоту каблучку вартістю 4000 грн., золоту каблучку з каменем «опал» вартістю 4000 грн., золоту каблучку з камінням вартістю 3 000 грн., золоті сережки з діамантами вартістю 20 000 грн., золоті сережки з каменями «бірюза» вартістю 5 000 грн., золотий кулон з каменем «перли» вартістю 5 000 грн., золотий кулон вагою 3 грами вартістю 2 000 грн., золота підвіска у вигляді хреста вагою 5 грамів вартістю 2500 грн., золоту каблучку з камінням «діамантами» та «смарагдами» вартістю 8000 грн., золоту каблучку з білими перлами вартістю 6 000 грн., золоту каблучку з камінням «бірюза» вартістю 5 000 грн., золотий годинник марки «Чайка» вартістю 2000 грн., колекційна монета з червоного золота 990 проби номіналом « 10 рублів» вартістю 10 000 грн., що належить ОСОБА_13, заподіявши при цьому потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 121 125, 00 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_10 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір, 12 лютого 2012 року, приблизно о 01.00 годину, ОСОБА_10 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 прийшли до квартири АДРЕСА_8 та достовірно знаючи, що в квартирі відсутні мешканці, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 за допомогою наявних у нього з собою гідравлічних ножиців, шляхом пошкодження прутів одній з металевих грат, встановлених на вікнах квартири, проник до приміщення квартири, а ОСОБА_11, на виконання їх спільного злочинного умислу, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану, продовжував перебувати на вулиці і спостерігати за навколишнім оточенням, в ході чого, ОСОБА_10 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11, з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. до 03.00 год., таємно викрали майно: ноутбук фірми «Asus-x51L вартістю 4000 грн., ноутбук марки« Lenovo v560-380A »вартістю 4800 грн., фотоапарат марки «Nikon-D5000» з сумкою і картою пам'яті об'ємом 16 GB загальної вартості 8500 грн., фотоапарат марки «Canon-A 460» з картою пам'яті об'ємом 2 GB загальною вартістю 2 000 грн. золоте кільце в вигляді чоловічої печатки у вигляді квадрата з білим золотом і каменем посередині «Феона» вагою 7 грамів вартістю 4000 грн., золоту каблучку у вигляді чоловічої печатки з позначенням «АБ» вагою 4 грама вартістю 3500 грн., золоту каблучку у вигляді чоловічої печатки вагою 5 грамів з каменем темно-синього кольору і камінням «діамантами» вартістю 6000 грн., старовинні сережки із старовинного червоного золота з перлами ручної роботи загальною вагою 8 грамів вартістю 6000 грн., кільце золоте у вигляді стріли з кількома каменями «діамантами »і каменями жовтого кольору вагою 5 грам вартістю 6000 грн., кільце золоте вагою 3 грами з каменями «Феона» вартістю 2 000 грн., кільце золоте вагою 2 грами з каменями «Феона» вартістю 2 000 грн., кільце обручку з двох ободків з квітами вагою 4 грами вартістю 2 500 грн., кільце з каменем «смарагд» і двома каменями «Феона» вагою 5 грам вартістю 6000 грн., сережки в діамантами у вигляді квітів з пелюстками, загальною вагою 6 грам загальною вартістю 7000 грн., сережки з каменем «Феона» вартістю 4000 грн., три обручки вагою по 2 грами кожне за ціною 1 000 грн. кожне загальною вартістю 3 000 грн., сережки срібні у вигляді підвісок із золотими вставками і камінням «червоним гранатом» вагою 6 грам вартістю 4000 грн., запонки чоловічі з каменем вагою 2 грами вартістю 1 500 грн., золотий ланцюжок вагою 5 грам вартістю 5 000 грн., золоту підвіску у вигляді дуги вагою 3 грами вартістю 1 000 грн.; золотий ланцюжок вагою 5 грам вартістю 4000 грн., підвіску золоту у вигляді дуги вагою 5 грам вартістю 2 000 грн.; ланцюжок золотий вагою 4 грами вартістю 2 500 гривень, підвіску золоту вагою 2 грами з каменем «Феона» вартістю 1 000 грн.; три золоті ланцюжки з круглим плетінням по 4 грами кожна за ціною 1500 грн. кожна загальною вартістю 4500 грн.; набір срібний вартістю 1500 грн., 2 сережки срібні ручної роботи вартістю 2 000 грн., намисто срібне вартістю 2 000 грн., золоті сережки вагою 6 грам вартістю 2 500 грн., золотий браслет вагою 10 грам плетіння «бісмарк» вартістю 6 000 грн., браслет срібний вагою 20 грам, з золотими гілками у вигляді прямокутника вартістю 4000 грн.; золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1 грам ручної роботи, вартістю 500 грн., два золотих кулона, в вигляді ока вагою по 1 граму кожен за ціною 500 грн. кожен, загальною вартістю 1 000 грн., золоте кільце з трьома каменями «цирконій» вагою 3 грами вартістю 2 500 грн., срібний ланцюжок вагою 10 грам вартістю 3 000 грн., срібний набір з кільцем і сережками загальною вагою 6 грам, вартістю 2000 грн., набір біжутерії фірми «AVON» з сережками і кольє загальною вартістю 500 грн., музичний інструмент - гітару в чохлі чорного кольору, вартістю 1 200 грн., мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі червоного кольору у вигляді «розкладачки» вартістю 200 грн., плеєр марки «Соні», в корпусі сріблясто-синього кольору вартістю 400 грн., музичний інструмент-гітару вартістю 1 500 грн., грошові кошти в сумі 1100 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України еквівалентно 8789 00 грн., грошові кошти в сумі 6500 грн., ніж мисливський в чохлі зі складною шкіряною ручкою вартістю - 500 грн., що належить гр. ОСОБА_9, заподіявши при цьому потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 143 389, 00 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_10 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір, 8 березня 2012 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_10 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 прийшли до квартири АДРЕСА_9 та достовірно знаючи, що в квартирі відсутні мешканці, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 за допомогою наявних у нього з собою гідравлічних ножиців, шляхом пошкодження прутів однієї з металевих грат, встановлених на вікнах квартири, проник до приміщення квартири, а ОСОБА_11, на виконання їх спільного злочинного умислу, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану, продовжував перебувати на вулиці, спостерігаючи за навколишнім оточенням, в ході чого, ОСОБА_10 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11, з корисливих мотивів, в період часу з 02.00 год. до 04.00 год., таємно викрали наступне майно: травматичний пістолет для стрільби гумовими кулями серії АЕ-790G калібру 9 мм вартістю 700 гривень, грошові кошти в сумі 520 Євро, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України еквівалентно 5460 00 грн., кредитну пластикову картку «Приват Банку» з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 4 350 гривень, пластикові картки банківських установ:«Фінанси та Кредит» і «Дельтабанк»,які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, дві золоті застібки для краватки вартістю по 1500 грн. загальною вартістю 3 000 грн., золоті вироби на загальну суму 7000 гривень, яки належать ОСОБА_6, заподіявши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20 510,00 грн.. Заволодівши викраденим, ОСОБА_10 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір, 01 квітня 2012 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_10 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 прийшли до квартири АДРЕСА_6 та достовірно знаючи, що в квартирі відсутні мешканці, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 за допомогою наявних у нього з собою гідравлічних ножиців, шляхом пошкодження прутів однієї з металевих грат, встановлених на вікнах квартири, проник до приміщення квартири, а ОСОБА_11, на виконання їх спільного злочинного умислу, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану, продовжував перебувати на вулиці, спостерігаючи за навколишнім оточенням, в ході чого, ОСОБА_10 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11, з корисливих мотивів, в період часу з 01.00 год. до 03.00 годин, таємно викрали наступне майно: телевізор рідкокристалічний діагоналлю 80см марки «Самсунг» «LE32B350F1W з пультом дистанційного керування загальною вартістю 4600 грн., монітор комп'ютера рідкокристалічний марки « LG » серійний номер 907ТРGS2H831 вартістю 1500грн., системний блок комп'ютера в металевому корпусі чорного кольору вартістю 5000 грн., комп'ютерну клавіатуру марки «А4ТЕСН» вартістю 200 грн., комп'ютерну мишу дротову чорного кольору вартістю 50грн., з'єднувальні дроти для комп'ютера загальною вартістю 150 грн., саквояж прямокутний пластиковий з кальяном червоного кольору в розібраному вигляді загальною вартістю 300 грн., чорний циліндричний чохол на блискавці з металевими стаканчиками вартістю 50 грн., наручний годинник марки «WoMaGe» Quartz 8877-1 вартістю 250 грн., пластикову карту сірого кольору в пластиковому чохлі «Кредитка Приват Банк» на ім'я ОСОБА_7, з позначеннями ДПА в АРК з сумою на рахунку 500 грн. з паперовим конвертом «Приватбанку» з пін-кодом до пластиковій картці, ланцюжок із хрестиком з розп'яттям з металу білого кольору з пробою « 925» загальною вартістю 400 грн., ланцюжок з кулоном у вигляді кульки з підвіскою з металу білого кольору без проби вартістю 50 грн., пару сережок з підвісками у вигляді спіралей з металу білого кольору з пробою « 925», вартістю 250грн., кільце жіноче з металу білого кольору з камінням білого кольору з пробою « 925» вартістю 300грн., кільце-перстень з металу білого кольору з квадратним каменем білого кольору з пробою « 925», вартістю 450грн., кільце жіноче з металу білого кольору із зображенням двох трикутників з камінням білого кольору з пробою « 925» вартістю 250грн., брошка з металу білого кольору вартістю 50 грн., сережки з металу білого кольору із зображенням хрестиків з камінням білого кольору з пробою « 925» вартістю 250 грн., сережку з металу білого кольору вартістю 20 грн., дві запальнички золотистого кольору вартістю 5 грн., одна сережка з металу білого кольору вартістю 20 грн., грошові кошти у розмірі 2 100 Євро що згідно офіційного курсу валют Національного банку України еквівалентно 11 660 гривень. грошові кошти в розмірі 29 673 грн., скарбничку гіпсову з монетами всередині на загальну суму 400 грн., куртку чоловічу вартістю 800грн., куртку чоловічу вартістю 700 грн., мастерка чорного кольору вартістю 300 грн., куртку з капелюхом вартістю 600 грн., п'ять пар шкарпеток нових в поліетиленовій упаковці з етикетками за ціною 10 грн. за 1 пару загальною вартістю 50 грн., сумку багажну вартістю 250 грн., спиртні напої у вигляді: п'яти пляшок горілки марки «Горілка Наша Марка Класична» об'ємом 0,5 л.; однієї пляшки горілки 0,5 л. марки «Медофф Класік»; двох пляшок вина об'ємом 0,7 л марки «Інкерман» «Аліготе» і «Совіньйон», однієї пляшки об'ємом 0,75 л марки «Севастопольське шампанське», трьох пляшок об'ємом 0,25 л. горілки марки «люксових» загальною вартістю 300 грн., фотоапарат цифровий марки «Олімпус С-470 в чохлі сірого кольору загальною вартістю 1400 грн., зарядний пристрій до фотоапарата марки «Олімпус» з шнуром вартістю 50 грн., ніж сувенірний з ручкою зі слонової кістки вартістю 800 грн., вебкамеру чорного кольору марки «Lcgitech» вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_7, заподіявши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_10 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11, з місця злочину зникли.
Підсудний ОСОБА_10 свою вину в скоєних злочинах визнав частково і пояснив, що до крадіжки майна ОСОБА_5 він відношення не має, хто її скоїв не знає. Пакет з відбитками пальців його рук, виявлений у нього вдома, йому підкинули. До крадіжки майна ОСОБА_8 також відношення не має, хто її скоїв не знає. Крадіжку у ОСОБА_13 визнає, скоїв її зхлопцем, якого точно не знає, ОСОБА_11 до цієї крадіжці непричетний. Визнає крадіжку майна ОСОБА_7, її здійснив з тим же хлопцем, але не з ОСОБА_11 У ОСОБА_9 крадіжку не скоював. З хлопцем на ім'я ОСОБА_17 скоїв крадіжку у ОСОБА_5 При здійсненні крадіжок грати з вікон знімав гидровлического ножицями. Явки з повинною за іншими епізодами писав під впливом працівників міліції.
Підсудний ОСОБА_11 свою вину за усіма осудними йому епізодами не визнав і пояснив, що явки з повинною писав під впливом працівників міліції. Він займався приватним перевезенням, у зв'язку з цим знаком з ОСОБА_10, який користувався його послугами. Якось йому подзвонив ОСОБА_10 і попросив під'їхати на АДРЕСА_7. Коли він приїхав, то до нього підійшов ОСОБА_10 і передав пакет, який він поклав у багажник. У ту мить його затримали працівники міліції. Про те, що здійснена крадіжка він не знав.
Вина підсудних у скоєних злочинах підтверджується:
за епізодом «За фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_5»:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_12. Квартира розташована на першому поверху багатоповерхового житлового будинку. На вікнах квартири встановлені металеві грати. В період часу з 29 липня 2011 по 02 серпня 2011 р. він знаходився в м. Києві разом зі своєю родиною. 31 липня 2011року його синові подзвонив його приятель, і повідомив, що в квартирі відкрито вікно, розташоване в приміщенні кухні та зламана решітка. 2 серпня 2011 року повернувшись додому виявив що в приміщенні кухні зламана решітка встановлена на вікні, відкрито вікно і з квартири здійснена крадіжка, в результаті вчинення якої викрадено майно на загальну суму 218 920 гривень;
- показаннями свідка ОСОБА_16, який пояснив, що працює оперуповноваженим сектору карного розшуку Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим. 9 квітня 2012 р., їм була прийнята явка з повинною громадянина ОСОБА_11 про скоєний ним злочин і прийняті пояснення, в ході дачі якого ОСОБА_11 заявив, що в кінці липня 2011 року він спільно зі своїм приятелем ОСОБА_10 скоїли крадіжку з квартири розташованої на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_12, в ході здійснення якої ОСОБА_10 шляхом злому грат на вікні проник в приміщення квартири, а ОСОБА_11 перебуваючи на вулиці спостерігав за навколишнім оточенням. Також були прийняті пояснення від громадянина ОСОБА_10 яким дані показання, аналогічні показанням ОСОБА_11, а саме, що в кінці липня 2011 року він спільно з ОСОБА_11 скоїв крадіжку майна з квартири, розташованої на першому поверху житлового будинку АДРЕСА_12, в ході здійснення якої він зламавши грати на вікні проник в приміщення квартири, звідки таємно викрав металевий сейф. При цьому ОСОБА_11 залишався перебувати на вулиці і спостерігати за навколишнім оточенням. Викрадений сейф вони відвезли за місто де зламавши його викрали: грошові кошти в гривні, доларах США і Російський рублях, золоті вироби, документи. Розуміючи, що документи власникам відновлювати буде складно, вони склали дані документи в полімерний пакет, після чого повернулися до місця скоєння злочину і закинули пакет у відкрите вікно в приміщення квартири;
-протоколом очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_10; (т.5 а.с. 27-28)
-протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_16 і обвинуваченим ОСОБА_10 (т.5 а.с. 25-26)
-протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_16 і обвинуваченим ОСОБА_11 (т.5 а.с. 23-24)
-висновком експерта № 267 від 09.09.2011 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим, проведеної судово-дактилоскопічної експертизи, згідно з якою на зовнішній поверхні пакета чорного кольору з написом «BMW» вилученого при огляді місця події за фактом крадіжки з АДРЕСА_12, що мав місце 02.08.2011 р., виявлено чотири сліду папілярних візерунків: слід № 1 розміром 19х17 мм на зворотному боці полімерного пакету на відстані 190 мм від правого і 35 мм від верхнього краю; слід № 2 розміром 15х17 мм на зворотній стороні полімерного пакету на відстані 280 мм від правого і 14 мм від верхнього краю; слід № 3 розміром 11х20 мм на лівому боці зворотного боку пакета (частина сліду на лицьовій стороні, частина сліду на зворотному боці пакета) на відстані 85 мм від верхнього краю пакета; слід № 4 розміром 60х35 мм на зворотному боці пакета на відстані 320 мм від правого і 275 мм від верхнього краю пакета; Сліди № № 1,2,3 для ідентифікації особи придатні і залишені середнім, великим, вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_10; (т.2 а.с. 80-96)
-протоколом огляду речових доказів, механізму замка, ключа, поліетиленового пакета з написом «БМВ»; (т.2 а.с. 99-103)
-явкою з повинною ОСОБА_11 (т.2 а.с. 127)
-заявою потерпілого ОСОБА_5 (т.2 а.с. 11)
-протоколами огляду місця події, де зафіксована обстановка безпосередньо після скоєного злочину, з місця події вилучені відбитки пальців рук, механізм замка, поліетиленовий пакет з написом «БМВ»; (т. 2 а.с. 5-10,19-20)
За епізодом «за фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_8»:
-показаннями потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_13. Квартира розташована на першому поверху багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_13. На вікнах квартири встановлені металеві грати. В період часу з 31 грудня 2011 р. по 2 січня 2012 він був відсутній за місцем свого проживання. 2 січня 2012 повернувшись додому виявив, що металева решітка, встановлена на одному з вікон квартири пошкоджена і з приміщення квартири здійснена крадіжка, в результаті вчинення якої викрадено майно на загальну суму 29 600,00 гривень;
-заявою ОСОБА_8 про вчинений злочин (т.2 а.с. 172)
- протоколом огляду місця події, де зафіксована обстановка безпосередньо після скоєного злочину; (т.2 а.с. 165-171)
-показаннями свідка ОСОБА_14, який пояснив, що працює оперуповноваженим сектору карного розшуку Київського РВ СГУ ГУ МВС України в АР Крим. У квітні 2012 р. їм були отримані явки з повинною, а також прийняті пояснення від ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які були затримані безпосередньо після скоєного злочину на території Київського району м. Сімферополя 1 квітня 2012. При цьому ОСОБА_11 була написана явка з повинною і дані зізнавальні свідчення за фактом крадіжки майна, зробленої ним в ніч з 01 на 2 січня 2012 року спільно з ОСОБА_10 на АДРЕСА_13. ОСОБА_11 пояснив, що в ніч з 01 на 2 січня 2012 він спільно з ОСОБА_10 скоїли крадіжку з квартири, розташованої на першому поверху багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_13, в ході чого ОСОБА_10 за допомогою наявних у нього гідравлічних ножиців, розрізав грати на одному з вікон квартири і через вікно проник до приміщення квартири. Він (ОСОБА_11) знаходився на вулиці і спостерігав за навколишнім оточенням. Через деякий час ОСОБА_10 через вікно подав йому викрадене майно, а саме: 2 телевізори і сумку в якій знаходилося якесь майно, яке конкретно він не бачив, після чого ОСОБА_10 виліз через вікно на вулицю і вони віднесли все викрадене майно до автомобіля ОСОБА_11, в який все й погрузили. Один з викрадених телевізорів ОСОБА_11 забрав собі і він був вилучений у нього в ході проведеного обшуку. Дані показань ОСОБА_11 були підтверджені показаннями ОСОБА_10, який пояснив, що в ніч з 01 на 2 січня 2012 він разом з ОСОБА_11, скоїв крадіжку з квартири, розташованої на першому поверху багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_13, в яку він проник сам, зламавши при цьому грати вікна, а ОСОБА_11 залишався на вулиці і спостерігав за навколишнім оточенням. Викрадене майно вони поділили між собою;
-протоколом обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_11 в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно належане ОСОБА_8- телевізор; (т. 1 а.с. 239-240)
-протоколом огляду речових доказів - телевізора; (т.1 а.с. 145-146)
-протоколом пред'явлення предметів потерпілому ОСОБА_8 на впізнання, він впізнав належний йому телевізор; (т.2 а.с. 196)
-явкою з повинною ОСОБА_11 (т.2 а.с. 191)
За епізодом «за фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_13»:
- дослідженими судом показаннями потерпілої ОСОБА_13, яка пояснила що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_4. Квартира розташована на першому поверху багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4. На вікнах квартири встановлені металеві грати. В період часу з 05.01.2012 р. по 09.01.2012 р. вона була відсутня за місцем свого проживання. 9 січня 2012 р. повернулася додому, але відкрити замок на вхідних дверях їй не вдалося у зв'язку з чим вона змушена була звернутися в службу яка здійснює послуги по примусовому відкриванню замків. Увійшовши до квартири вона виявила, що в квартирі порушений порядок і викрадено майно на загальну суму 121125, 00 гривень. Також в ході огляду квартири нею було встановлено що пошкоджена решітка на одному з вікон квартири; (Т.2 а.с. 223-225)
-заявою ОСОБА_13 про вчинений злочин (т.2 а.с. 209)
-протоколом огляду місця події, де зафіксована обстановка після досконалої крадіжки; (Т.2 а.с. 212-220)
-показаннями свідка ОСОБА_14, який пояснив, що працює оперуповноваженим Київського РВ СГУ ГУ МВС України в АР Крим. У квітні 2012 р. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочинів, скоєних на території Київського району м. Сімферополя їм були отримані явки з повинною, а також прийняті пояснення від ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які були затримані безпосередньо після скоєного злочину на території Київського району м. Сімферополя 1 квітня 2012. При цьому ОСОБА_10 і ОСОБА_11 були написали явки з повинною і дані зізнавальні свідчення за фактом крадіжки майна, скоєної ними на початку січня 2012 р. з квартири, розташованої на першому поверху багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4, де ОСОБА_10 шляхом злому грат на вікні проник в приміщення квартири звідки викрав 2 плазмових телевізора, фотоапарат «Кенон» золоті вироби і грошові кошти. При цьому ОСОБА_11 знаходився на вулиці і спостерігав за навколишнім оточенням. Як пояснив ОСОБА_10 викрадене майно він через вікно подав ОСОБА_11, який склав усе майно в належний йому автомобіль марки «Тайота» на якому вони зникли з місця злочину. Викрадене майно вони поділили між собою. Як пояснив ОСОБА_10 один з викрадених телевізорів він залишив собі і використовував його у себе вдома, після чого в ході обшуку, проведеного працівниками міліції, даний телевізор був вилучений. Показання аналогічні показаннями ОСОБА_10, були дані ОСОБА_11, а саме їм була подана явка з повинною а потім дані пояснення, в ході чого ОСОБА_11 заявив, що на початку січня 2012 р. він разом з ОСОБА_10 скоїв крадіжку з однієї квартир, розташованих на першому поверху багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_4, де він спостерігав за обстановкою, а ОСОБА_10 шляхом злому грат на вікні проник в квартиру, звідки викрав і подав через вікно: 2 телевізори та сумку з речами. Один з викрадених телевізорів ОСОБА_10 залишив собі, а другий викрадений телевізор віддав ОСОБА_11, який він через кілька днів продав на радіоринку м. Сімферополя за 1 300 грн., А гроші витратив на свої потреби. Яке ще майно було викрадено ОСОБА_10, з цієї квартири йому відомо не було. Дані явки з повинною і зізнання ОСОБА_10 і ОСОБА_11 були дані добровільно, будь-які заходи впливу, примусу по відношенню до них не застосовувалися;
-протоколом обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_10 в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно приналежне ОСОБА_13 - телевізор; (т. 1 а.с. 243)
-протоколом огляду речових доказів - телевізора; (т.1 а.с. 147-148)
-протоколом пред'явлення предметів потерпілої ОСОБА_13 на впізнання, вона впізнала телевізор що їй належить; (т.2 а.с. 262)
-явкою з повинною ОСОБА_10 (т.2 а.с. 256)
-явкою з повинною ОСОБА_11 (т.2 а.с. 259)
-роздруківками по мобільних телефонах вилученими у обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11, в матеріалах яких під цифрою № 1 позначений часовий проміжок 8 січня 2012 з 01 час.11 мін.26 сек. до 04 час.27 мін.15 сек. з прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку «Київстар» LAC 43000 CID 8253, LAC 43000 CID 253, які розташовані за адресою: м. Сімферополь від пр. Перемоги у напрямку вул. Кечкеметська. Зазначені базові станції відповідають місцю скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_5; (Т. 4 а.с. 106-314)
За епізодом «за фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_9»:
- показаннями потерпілої ОСОБА_9 яка пояснила, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_8. На вікнах квартири встановлені металеві грати. В період часу з 11.00 год. 11 лютого 2012 до 13.00 год. 12 лютого 2012 вона була відсутня вдома. 12 лютого 2012 приблизно о 13 год. 40 хв. повернулася додому. Увійшовши до квартири вона виявила, що в квартирі порушений порядок і викрадено майно на загальну суму 135 000 грн. і 1100 доларів США;
-заявою ОСОБА_9 про вчинений злочин (т.3 а.с. 10)
-протоколом огляду місця події, де зафіксована обстановка після скоєнної крадіжки, виявлені сліди безладу; (т.3 а.с. 11-19)
- показаннями свідка ОСОБА_15, який пояснив, що працює оперуповноваженим Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим. У квітні 2012 р. їм були отримані явки з повинною, а також прийняті пояснення від ОСОБА_10 і ОСОБА_11 В ході яких вони пояснили, що в середині лютого 2012 р. спільно вчинили крадіжку з квартири, АДРЕСА_8. ОСОБА_10 шляхом пошкодження решітки на вікні відкрив дане вікно і проник в приміщення квартири, а ОСОБА_11 при цьому залишався перебувати на вулиці і спостерігати за навколишнім оточенням. Викрадене вони повантажили в автомобіль ОСОБА_11, після чого з місця злочину зникли. Викрадене розділили на двох. Як пояснював ОСОБА_10 викрадені коштовності він збув в м. Запоріжжя. Викрадена гітара знаходилася у нього за місцем проживання та була вилучена в ході обшуку. ОСОБА_11 були дані аналогічні показання, в ході дачі яких він пояснив, що ОСОБА_10 з крадіжки дав йому ноутбук і фотоапарат. При цьому ноутбук він продав наступного дня і отримані від продажу гроші витратив на особисті потреби, а фотоапарат знаходився у нього вдома за місцем проживання, в ході чого був вилучений співробітниками міліції в ході обшуку; (Т.5 а.с. 5-7)
-протоколом обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_10 в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно приналежне ОСОБА_9 - гітара; (т. 1 а.с. 243).
-протоколом обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_11 в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно приналежне ОСОБА_9- фотоапарат; (т. 1 а.с. 239-240)
-протоколом огляду речових доказів; (т.1 а.с. 145-148)
-протоколом пред'явлення предметів потерпілої ОСОБА_9 на впізнання, вона впізнала належні їй фотоапарат і гітару; (т.3 а.с. 124-125)
-явкою з повинною ОСОБА_10 (т.3 а.с. 72)
-явкою з повинною ОСОБА_11 (т.3 а.с. 75)
-роздруківками по мобільних телефонах вилученими у обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 згідно яких під цифрою № 2 позначений часовий проміжок 12 лютого 2012 з 00 час.40 мін.30 сек. до 03 час.05 мін.17 сек. з прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку «Київстар» LAC 43000 CID 8213, LAC 43000 CID 213, які розташовані за адресою: м. Сімферополь вул. Першої Кінної Армії в напрямку центру міста. Зазначені базові станції відповідають місцю скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_8; (Т. 4 а.с. 106-314).
За епізодом «за фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_6»:
-показаннями потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_9 постійно проживає його мати, а раніше проживав і він сам. В квартирі знаходиться належне йому майно. На вікнах квартири встановлені металеві грати. 29 лютого 2012 його мати виїхала за межі м. Сімферополя, а він постійно наглядав за квартирою. 8 березня 2012 приблизно в 4:00. 20 хв. йому на мобільний телефон надійшло СМС повідомлення яка містила інформацію про те, що з його банківської картки «Приватбанку», яка знаходиться в квартирі здійснено зняття грошових коштів в розмірі 3 000 грн. Через кілька хвилин прийшло ще одне смс повідомлення про зняття грошових коштів в сумі 1350 грн. При цьому він одразу зателефонував до банку і заблокував банківську картку. Після цього поїхав в квартиру, де виявив, що зламани грати на вікні і з квартири викрадено належне йому майно на загальну суму 20 510,00 грн.;
-заявою ОСОБА_6 про вчинений злочин; (т.3 а.с. 130)
-протоколом огляду місця події, де зафіксована обстановка безпосередньо після крадіжки, виявлені сліди безладу; (т.3 а.с. 131-138)
-протоколом обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_10 в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно приналежне ОСОБА_6 кобура, наручники, патрони; (т. 1 а.с. 243, т.3 а.с. 161).
-протоколом огляду речових доказів; (Т.1 о.с. 147-148)
-протоколом пред'явлення предметів потерпілому ОСОБА_6 на впізнання, він впізнав належні йому кобуру, наручники, патрони; (т.3 а.с. 207-209)
-явкою з повинною ОСОБА_10; (т.3 а.с. 72)
-явкою з повинною ОСОБА_11; (т.3 а.с. 75)
-роздруківками по мобільних телефонах вилученими у обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 згідно яких під цифрою № 3 позначений часовий проміжок 8 березня 2012 з 01 час.56 мін.28 сек. до 04 час.30 мін.50 сек. з прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку «Київстар» LAC 43000 CID 8023, LAC 43000 CID 8202, LAC 43000 CID 7081, LAC 43000 CID 202, LAC 43000 CID 7143, які розташовані за адресою: м. Сімферополь 1. від пров. Вишневого в напрямку вул. Ростовської, 2. від вул. Річковий в напрямку вул. Павленко, 3.від вул. Ген.Телегіна 16 а, 4. від вул. Г.Аджімушкая 2 до пров. вул. Калініна з вул. Павленко, Зазначені базові станції відповідають місцю скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_9; (т. 4 а.с. 106-314)
За епізодом «за фактом таємного викрадення майна гр.ОСОБА_7»:
-показаннями потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_6. Квартира розташована на першому поверху. На вікнах квартири встановлені металеві грати. 31 березня 2012 ввечері він разом зі своєю родиною виїхав за межі м. Сімферополя. Перед від'їздом закрив всі вікна і двері квартири. 1 квітня 2012 йому на мобільний телефон зателефонували працівники міліції і повідомили що з квартири скоєно крадіжку. По приїзду додому він виявив що викрадено належне йому майно
на загальну суму 50 000 гривень;
-заявою ОСОБА_7 про вчинений злочин; (т.1 а.с. 8)
-протоколом огляду місця події, де зафіксована обстановка безпосередньо після крадіжки; (т.1 а.с. 9-40)
-протоколом пред'явлення предметів потерпілому ОСОБА_7 на впізнання; (Т.1 а.с. 105-135)
-протоколом огляду предметів; (т.1 а.с. 102-104)
-роздруківками по мобільних телефонах вилученими у обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11, згідно яких у матеріалах яких під цифрою № 4 позначений часовий проміжок 1 квітня 2012 з 01 час.06 мін.45 сек .. до 03 час.32 мін.26 сек. з прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку «Київстар» LAC 43000 CID 9251, LAC 43000 CID 8253, які розташовані за адресою: м. Сімферополь 1. вул. Будьонного 28, 2. від пр. Перемоги у напрямку вул. Кечкеметська. Зазначені базові станції відповідають місцю скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_6; (Т. 4 а.с. 106-314)
Також вина обвинувачуваних ОСОБА_11 і ОСОБА_10, а саме вчинення ними злочинів реалізуючі єдиний злочинний намір, спрямований на багаторазове, систематичне таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, підтверджується:
- протоколами огляду місця події де були виявлені та вилучені предмети, призначені для примусового відкривання грат і замків, які оглянуті і долучені до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів; (т.1 а.с. 52-55, 79-80, т.3 а.с. 85-86)
- протоколом огляду місця події, в ході проведення якого виявлений і вилучений підсобний інструмент використовуваний ОСОБА_10 і ОСОБА_11 при зломі замків, і металевих грат на вікнах при проникненні в приміщення, відкриття домофонних пристроїв, мобільні телефони, які належали ОСОБА_11 і ОСОБА_10, використовувані ними при вчиненні злочинів і затриманими ОСОБА_10 і ОСОБА_11 дані пояснення; (Т.1 а.с. 24-32)
-протоколом обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_10, в ході проведення якого виявлено та вилучено пристосування, призначена для відчинення дверних замків, різний інструмент призначений для злому замків і металевих конструкцій; (Т.1 а.с. 243)
-протоколом обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_11, в ході проведення якого виявлено та вилучено коробки до мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_11 при затриманні 01.04.2012 р., а також на мобільні телефони, на які вказує ОСОБА_11 в ході допитів; (т.1 а.с. 239-240)
-протоколом огляду речових доказів, а саме пристосувань для примусового відкривання замків, злому металевих; (т.1 а.с. 102-104, 147-151)
-протоколом огляду речових доказів, а саме автомобіля марки «Тойота Камрі» яке належить ОСОБА_11, використовуваний їм при скоєнні злочинів; (Т.1 а.с. 152-156)
-протоколом огляду речових доказів, а саме коробок до мобільних телефонів, вилучених в ході проведеного обшуку у ОСОБА_11, використовуваних ним при скоєнні злочинів. (Т.1 а.с. 145-146)
-протоколом огляду речових доказів, а саме мобільних телефонів вилучених у ОСОБА_11 і ОСОБА_10 при затриманні 1 квітня 2012, використовуваних ними при вчиненні злочинів. (Т.1 а.с. 104)
Таким чином, давши оцінку всім доказам у їх сукупності, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_10 і ОСОБА_11:
- за ст.185 ч.4 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, вчинена у великих розмірах;
- за ст.185 ч.3 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.
Заяву підсудних про те, що показання та явки з повинною вони давали під тиском працівників міліції, судом перевірені. Так постановою прокуратури м. Сімферополя від 24.07.2013 року відносно працівників міліції в порушенні кримінальної справи було відмовлено у зв'язку з відсутністю складу злочину, отже доводи останніх не знайшли свого підтвердження, тому суд їх розцінює як вибрану позицію захисту.
Призначаючи міру покарання підсудним суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, психічно здорові, задовільно характеризуються, обидва мають сім'ю, у ОСОБА_10 одна неповнолітня дитина, у ОСОБА_11 дві неповнолітні дитини.
Обставин обтяжують покарання підсудних, передбачених ст.67 КК України суд не вбачає.
Обставин пом'якшувальною покарання, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд не вбачає.
Оскільки підсудні скоїли декілька епізодів крадіжок, збиток не відшкодували, суд вважає за необхідне призначити їм покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства. У зв'язку з тим що організатором злочинів був ОСОБА_10, він же при їх вчиненні виконував більш активну роль, то іншому учаснику ОСОБА_11 слід призначити покарання менш сурове, ніж ОСОБА_10
У справі потерпілими заявлені цивільні позови, які знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_10 і ОСОБА_11 визнати винними у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.4, 185 ч.3 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_10:
- за ст. 185 ч.4 КК України 7 років позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України 3 року позбавлення волі.
В силу ст.70 КК України остаточно визначити покарання за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 7 років позбавлення волі.
Призначити покарання ОСОБА_11:
- за ст. 185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.
В силу ст.70 КК України остаточно визначити покарання за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі.
Термін покарання ОСОБА_10 і ОСОБА_11 обчислювати з дня затримання з 01.04.2012 року.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази: що знаходяться на зберіганні у потерпілих, залишити їм за належністю; знаходяться на зберіганні в ГУ МВС України в АРК, квитанція № 000854 від 22.06.2012 року - передати ОСОБА_11 за належністю; на перебувають на зберіганні в ГУ МВС України в АРК, квитанція № 000858 від 22.06.2012 року, що належать ОСОБА_11 і ОСОБА_10 - Звернути стягнення для відшкодування шкоди; на перебувають на зберіганні в ГУ МВС України в АРК, квитанція № 000859 від 22.06.2012 року, що належать ОСОБА_11 і ОСОБА_10 - Звернути стягнення для відшкодування збитку, а ніж і патрони - знищити; автомобіль «Тайота камрі» р.н. НОМЕР_1 повернути за належністю власнику ОСОБА_12.
Цивільні позови задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 солідарно на користь: ОСОБА_5 218920 гр.; ОСОБА_13 110000 гр.; ОСОБА_8 23600 гр.; ОСОБА_9 140189 гр.; ОСОБА_6 19810 гр., Та судові витрати на користь держави в сумі 3727 гр.12 коп, по 1863 гр.56 коп. з кожного.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Крима через Київський районний суд м. Сімферополя впродовж 15 діб з моменту його оголошення, а засудженими в той же строк з дня вручення їм копії вироку.
Суддя Білоусов М. 0.