Справа № 375/1190/13-ц Провадження № 2-о/375/31/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Гавенко О.Л.,

при секретарі Куць В.А.,

народних засідателях Шаравара В.Б., Юрченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Рокитнянської селищної ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що її брат перебуває на диспансерному обліку. Як свідчить виписка з історії хвороби №3491 виданої КЗ КОР «ОПНМО», ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку травматичного ґенезу ( внаслідок черепно-мозкової травми в 2003, 2004 роках) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням і характерологічними змінами особистості, періодичними психотичними розладами, переважно бердовими, суперечними р-ми свідомості в анамнезі. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала за викладених у ній обставинах та просила суд призначити її опікуном над ОСОБА_2.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рокитнянська селищна рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. Заяву підтримують.

Заслухавши дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатричне медичне об'єднання».

Із виписка з історії хвороби №3491 виданої КЗ КОР «ОПНМО», вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом органічне ураження головного мозку травматичного ґенезу ( внаслідок черепно-мозкової травми в 2003, 2004 роках) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням і характерологічними змінами особистості, періодичними психотичними розладами, переважно бердовими, суперечними р-ми свідомості в анамнезі.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 197ц від 14.08.2013 року ОСОБА_2 страждає на органічний психічний розлад внаслідок ушкодження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відносно нього рекомендується встановлення опіки, що дає суду підстави для задоволення вимоги заявниці ОСОБА_1 щодо визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд не встановив обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном заявницю ОСОБА_1 над ОСОБА_2, а тому вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39 ч.1, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним в зв'язку із захворюванням на органічний психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Рокитняннський районний суд Київської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Гавенко О.Л.

Народні засідателі:

Шаравара В.Б.

Юрченко С.І.