Справа № 163/2110/13-ц

Провадження № 2/163/285/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті батьків її чоловіка, а саме ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, яку шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняв її чоловік ОСОБА_6, однак не оформив своїх спадкових прав належним чином.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач зазначає, що являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6 та прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її та спадкодавця син - ОСОБА_3, який в установлений законом строк спадщину не прийняв та не претендує на неї. Оформити свої спадкові права належним чином не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву в якій просила справу слухати в її відсутності.

Представник відповідача Любомльської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 володів нерухомим майном на підставі рішення Любомльської міської ради депутатів № 13 від 19 січня 1956 року про відведення земельної ділянки під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1, договору на безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 20.03.1956 р. та технічного паспорта (а.с. 22-29).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а його дружина ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про смерть НОМЕР_2 ( а.с. 8) та НОМЕР_1 (а.с. 7) відповідно.

Отже, після смерті останніх відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Спадщину після їх смерті - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, прийняв, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, їх син ОСОБА_6, однак не оформив своїх спадкових прав належним чином.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с. 6).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 відповідно як дружина спадкодавця. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 (а.с. 5). Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його син - ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про шлюб змінив своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с. 32). однак останній від прийняття спадщини відмовився.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6, оскільки на час її відкриття постійно проживала із спадкодавцем. Дана обставина підтверджується довідкою Любомльської міської ради № 1723 від 25.07.2103 року (а.с. 4) та відміткою про реєстрацію в паспорті позивача (а.с. 3).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, Волинської області

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлусь О.С.