Справа № 163/1906/13-ц

Провадження № 2/163/261/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

за участю представника позивача Юдіна С.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 27 листопада 2012 року між ПАТ „ВТБ Банк " та відповідачем укладено кредитний договір № R53100362089 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит на суму 49700 гривень строком користування до 27.11.2015 року під 36% річних.

Однак відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту за користування грошовими коштами виконував не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 08.07.2013 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк» в сумі

56682,82 гривні, що складається з заборгованості по кредиту - 48255,43 гривень, заборгованості по відсотках - 4855,61 гривень та пені по кредиту - 3571,78 гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 56682 гривні 82 копійки та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали, просили відмовити в задоволені позову. В ході розгляду справи представником відповідача - ОСОБА_3, було заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду кримінального провадження згідно талону повідомлення № 3754 Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 13.08.2013. Судом було відмовлено в задоволенні данного клопотання, оскільки наведені представником відповідача підстави зупинення провадження у справі не є такими, що унеможливлюють розгляд даної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № R53100362089 2 від 27 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 49700,00 гривень під 36 % річних з кінцевим терміном повернення 27.11.2015 року (а.с. 7-10).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 08.07.2013 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 56682,82 гривні, що складається з заборгованості по кредиту - 48255,43 гривень, заборгованості по відсотках - 4855,61 гривень та пені по кредиту - 3571,78 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 56682,82 гривні, що складається з заборгованості по кредиту - 48255,43 гривень, заборгованості по відсотках - 4855,61 гривень та пені по кредиту - 3571,78 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53100362089 від 27 листопада 2012 року в сумі 56682 (п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 82 копійки, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 48255 (сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень 43 копійки, заборгованості за процентами в сумі 4855 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 61 копійка, нарахованої пені за період з 29.01.2013.року по 08.07.2013 року в сумі 3571 (три тисячі п'ятсот сімдесят одна гривня) 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати по справі, а саме 566 (п'ятсот шістдесят шість) гривень 83 копійки судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлусь О.С.