Справа № 112/1650/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Чернецької В.В.

при секретарі - Яновій Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, який був зареєстрований 08 грудня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 607. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами зруйновані подружні стосунки через подружню зраду відповідача, який знайшов собі іншу жінку, з якою він проживає до тепер. З середини січня 2013 року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, позивачка втратила добрі почуття до відповідача та зберегти сім'ю не бажає. Від спільного життя в шлюбі сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», крім того, зазначила що спору про місце проживання дитини та майнового спору у них з відповідачем немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, строк для примирення просить не надавати, також вказав що спору про місце проживання дитини та майнового спору у них з позивачкою немає.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 08 грудня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 607 (а.с.7).Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8-9). Спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, сторони втратили почуття любові та довіри один до одного, подружні стосунки вони не підтримують. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено.

Беручи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається, а сторони зберегти сім'ю не бажають, враховуючи те, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу

передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка під час реєстрації шлюбу з відповідачем змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1». Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуюче вищевикладене керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 174 ч. 4, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 грудня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 607 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: