УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "26" вересня 2013 р. Справа № 7/84"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді: Лозинської І. В.

при секретарі судового засідання: Довгалюку Р. О.

розглядаючи справу, порушену за заявою: Акціонерної холдингової компанії "Укрнафтопродукт" (м. Київ)

до боржника: Закритого акціонерного товариства МТС "Агросвіт" (смт. Черняхів)

про визнання банкрутом

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: не з"явились

- від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор

- взяли участь: Тарасюк В.С. - прокурор відділу прокуратури Житомирської області, посвідчення № 003083 від 07.09.2012 р.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ЗАТ МТС "Агросвіт" (смт. Черняхів).

Ухвалою від 29.08.2013 р. господарський суд відклав розгляд справи та звіту арбітражного керуючого Проценка О. П.; зобов"язав ліквідатора Довжаницю О.С. надати необхідні документи по справі.

26.09.2013 р. до господарського суду від ліквідатора Довжаниці О.С. надійшло клопотання № 27/263 від 26.09.2013 р. про продовження ліквідаційної процедури банкрута до 04.12.2013 р., посилаючись на прийняття участі боржником у проведенні ліквідаційної процедури ВАТ "Колодянський бекон", яке з метою захисту прав та законних інтересів кредиторів, підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI (далі - Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, усі права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута переходять до ліквідатора.

Згідно із ст.1 Закону, ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Виходячи зі змісту Закону, продовження ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією суб'єкта господарювання, внаслідок банкрутства. Остаточно питання про продовження ліквідаційної процедури, з метою оптимального задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора у всякому разі розглядає та вирішує суд.

В засіданні суду ліквідатор Довжаниця О. С. надав звіт про виконану роботу.; копії протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Колодянський бекон" від 16.09.2013 р. та звіту ліквідатора ВАТ "Колодянський бекон" у справі № 7/189 "Б".

Згідно з наданим звітом, ліквідатором Довжаницею О. С. повідомлено, що на виконання ухвали суду від 04.07.2013 р. ініційовано проведення засідання комітету кредиторів на 23.09.2013 р., яке не відбулось у зв'язку з неявкою кредиторів; разом з тим, ліквідатором Довжаницею О.С. зазначено, що звіт арбітражного керуючого Проценка О.П. розглянуто і затверджено в цілому на комітетом кредиторів 14.02.2013 р. (протокол №); даний протокол як і сам звіт є в матеріалах справи (а. с. 45 - 62 у т. 9).

Згідно із звітом від 14.02.2013 р. витрати арбітражного керуючого Проценка О.П. в ліквідаційній процедурі боржника з 15.05.2007 р. по 01.02.2013 р. склали 138666,60 грн.; здійснено відшкодування понесених витрат в сумі 3000,00 грн.; залишок понесених, але не відшкодованих витрат становить 135666,60 грн.; усі витрати підтверджені відповідними фінансовими документами та розрахунками (оплата послуг ліквідатора).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що витрати на оплату державного мита у справі №12/2-НМ за подання позову банкрута про визнання права власності на майновий комплекс - млин (25585,00 грн.) і оплата витрат з ІТЗ у цій справі (118,00 грн.), а всього на суму 25703,00 грн. сплачено не банкрутом, а ТОВ «Правове агентство «Ай. Бі» (копії платіжних доручень на а. с. 58, 59 у т. 9), з якою ліквідатор уклав 08.09.2007 р. договір про надання юридичних послуг № 14/07 (копія на а. с. 55-57 у т. 9).

Тому заборгованість банкрута перед арбітражним керуючим Проценком О.П. за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 15.05.2007 р. по 01.02.2013 р. становить 109963,60 грн. (135666,60 грн. - 25703,00 грн.).

Враховуючи те, що вказаний звіт арбітражного керуючого Проценка О.П. затверджено на засіданні комітету кредиторів 04.02.2013 р., у ліквідатора банкрута Довжаниці О.С. немає заперечень щодо включення вимог Проценка О.П. на суму 109963,60 грн. до реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з цим господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора Довжаницю О.С., що ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р. визначено, що у першу чергу задовольняються витрати, зокрема, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі, витрати на оплату державного мита.

Крім того, судом перевірено розрахунок арбітражного керуючого Проценка О. П. по оплаті послуг з червня 2007 р. по січень 2013 р. на загальну суму 105718,00 грн. (а. с.54 у т. 9) та встановлено його невірність, а саме: арбітражним керуючим у жовтні - грудні 2012 р. вказано мінімальну заробітну плату у розмірі 1134,00 грн., тоді як у жовтні - листопаді 2012 р. вона становила 1118,00 грн., а у грудні 2012 р. - 1134,00 грн. Тому за розрахунком суду, оплата послуг арбітражного керуючого Проценка О. П. за період з червня 2007 р. по січень 2013 р. включно становить 105654,00 грн.

За таких обставин, розгляд справи в ліквідаційній процедурі боржника та звіту арбітражного керуючого Проценка О. П. від 14.02.2013 р. слід відкласти; оглянути в засіданні суду справу № 12/2-НМ.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства МТС "Агросвіт" (смт.Черняхів) та повноваження ліквідатора Довжаниці О. С. до 04.12.2013 р.

2. Призначити засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута та розгляду звіту арбітражного керуючого Проценка О. П. від 14.02.2013 р. на "18" жовтня 2013 р. об 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Зобов"язати ліквідатора Довжаницю О.С. надати господарському суду:

- звіт про проведену роботу, погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт;

- повторно розглянути питання щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Проценка О.П. та затвердження понесених ним витрат на комітеті кредиторів боржника;

- докази подачі державному реєстратору Черняхівського РУЮ заповнену реєстраційну картку (ф4) для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Закритого акціонерного товариства МТС "Агросвіт" (смт. Черняхів).

4. Оглянути в засіданні суду справу № 12/2-НМ.

5. Викликати в засідання суду ліквідатора Довжаницю О.С.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - а/к Проценку О. П., (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Крупської, 26)

3 - ПАТ "Банк "Київська Русь" ( 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А )

4 - прокуратурі Житомирської області

5 - ліквідатору Довжаниці О. С.