ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.10.2013Справа № 2-3/4452-2004

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» на дії державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим про скасування постанови про арешт грошових коштів боржника від 28.01.2013

За участю представників:

Від Державного акціонерного товариства «Чорноморнефтегаз» - Тітов О.С., довіреність від 31.05.2013 № 11/134, дійсна до 31.12.2013;

Від Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» - Рачев Д.К., довіреність від 02.01.2013 б/н, дійсна до 31.12.2013;

Від Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим задоволено позовну заяву Державного акціонерного товариства «Чорноморнефтегаз» на користь якого було стягнено з Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» заборгованість у розмірі 1 390 680,48 грн., 25 632,72 грн. пені, 17 712,27 грн. індекс інфляції, 5 505,27 грн. - три відсотки річних, а також витрати по сплаті держмита 1 700,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.02.2013 ДП «Кримські генеруючі системи» звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим про скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника від 28.01.2013.

28.02.2013 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим повернено скаргу без розгляду.

14.05.2013 постановою Севастопольського апеляційного господарського суду скасовану ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013, та повернено скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

27.05.2013 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим скаргу прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 18.06.2013 відкладено розгляд скарги до 09.07.2013.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 скаргу залишено без розгляду.

29.08.2013 постановою Севастопольського апеляційного господарського суду скасовану ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013, та повернено скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

09.09.2013 справа надійшла до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

10.09.2013 на підставі розпорядження керівника апарату № 38 справу розподілено в порядку передбаченому статтею 2-1 ГПК України, судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратову Ю.А.

12.09.2013 справу призначено до розгляду на 01.10.2013.

Залізничний ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно рекомендованою кореспонденцією /а.с. 49/.

Державним виконавцем Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим не виконано обов'язки покладені на нього ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013. Окрім того, явка вказаного державного виконавця визнана судом обов'язковою.

Невиконання Державним виконавцем Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим вимог суду стосовно надання документів, а також неявка в судове засідання, позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно та повно з'ясувати обставини справи та дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення спору, у розумні строки.

Відповідно до частини третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до частини четвертої статті 65 Господарського процесуального кодексу України в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (стаття 45 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Керівнику Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходи, які виключають надалі невиконання ухвал суду.

2. Окрему ухвалу надіслати на адресу Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим, прокурора м. Сімферополя та Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, для відповідного реагування.

3. Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», про результати розгляду даної окремої ухвали зобов'язати керівника Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим повідомити Господарський суд Автономної Республіки Крим в місячний строк.

Суддя Ю.А. Шаратов