Справа 107/7906/13-ц

Провадження 2/107/2294/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,

Встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі КРЕМ|сітей| у серпні 2013 р. звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних|спричиняти| порушенням правил користування електричною енергією. Уточнивши свої вимоги, позивач мотивував їх тим, що 22.01.2013 р. та 02.07.2013 р. при огляді електроустановки контролерами Керченського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 де проживає відповідач, були виявлені факти порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення після відключення мимо прибору обліку. За виявленим порушеннями працівниками Керченського РЕМ були складені акти № 236158 від 22.01.2013 р. та № 248932 від 02.07.2013р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

Згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 р. спричинені збитки по двом актам склали 358,88 грн. та 1991,33 грн., який позивач просив стягнути з відповідачки, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином, причини нез'явлення суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позов можливо задовольнити при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав.

Судом встановлено|установлений|, що відповідач ОСОБА_1, згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу Керченського ДМС України в АРК зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з користування електричною енергією, яка надається Керченським РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго», про що свідчить особовий рахунок відповідачки НОМЕР_1.

22.01.2013 р. при огляді електроустановки контролерами Керченського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення після відключення.

За виявленим порушенням працівниками Керченського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» був складений акт № 236158 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с. 3).

Внаслідок|внаслідок| порушення Правил користування електроенергією позивачеві були заподіяні|спричиняти| збитки, які за його розрахунком на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних|спричиняти| енергопостачальнику, затвердженої постановою|постановою| Національній комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року склали 358,88 грн. (а.с.4).

Також, 02.07.2013 р. при огляді електроустановки контролерами Керченського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» за вказаною адресою був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення після відключення мимо прибору обліку.

За виявленим порушенням працівниками Керченського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» був складений акт № 248932 від 02.07.2013 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с. 10).

Внаслідок|внаслідок| порушення Правил користування електроенергією позивачеві були заподіяні|спричиняти| збитки, які за його розрахунком на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних|спричиняти| енергопостачальнику, затвердженої постановою|постановою| Національній комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року склали 1991,33 грн. (а.с.11).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як вбачається із ст.ст. 1, 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують електричну енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору згідно із законодавством України.

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст.ст. 6,626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами до його умов.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктами 48,53 Правил КЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил КЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

На підставі актів № 236158 від 22.01.2013, № 248932 від 02.07.2013 р. та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ, збитки, заподіяні енергопостачальнику, склали суму 2350,21 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує збитки позивачу, то вказана сума підлягає стягненню з неї у судовому порядку, а також понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» у відшкодування збитків суму 2350 грн. 21 коп. та витрати по судовому збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 2579 грн. 61 коп. (дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять грн.. 61 коп.).

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуте Керченським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя