УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9672/2012

25.09.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

розглянувши подання Головного державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим Трофименко Д.П. про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з земельної ділянки, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 15.10.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим Трофименко Д.П. звернувся до суду із поданням про скасування заходів забезпечення позову, а саме - зняття арешту з земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1, накладеного 15.10.2012 року Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим.

Свої вимоги мотивував тим, що на примусовому виконанні в Центральному ВДВС СМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження за виконавчими листами №2-713/10, №6-3494/1-11, №2-4933/2010, а також в тому числі за виконавчим листом №122/9672/12, який видав Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 101.000 грн. За даними виконавчими листами винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень. 18.03.2011 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно відповіді КРП СМБРТІ за боржником в цілому зареєстровано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. 28.03.2012 року державним виконавцем повторно винесено постанову про накладення арешту на все нерухоме майно боржника та заборону його відчуження. 28.03.2012 року складено акт опису та арешту майна боржника ОСОБА_2, а саме земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0600 г та об'єкту незавершеного будівництва за цією адресою. Згідно з договором купівлі-продажу від 03.06.1996 року об'єкт незавершеного будівництва належить ОСОБА_2 Встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15.10.2012 року накладено арешт на нерухоме майно боржника за адресою: АДРЕСА_1 (земельну ділянку) з метою забезпечення позову ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми 100.000 грн. Вказане обтяження перешкоджає подальшому виконанню рішення суду на підставі виконавчого листа 122/9672/12, який видав Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми 101000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 15.10.2012 р. по справі № 2/0109/3554/2012 був накладений арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.63). Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 13.11.2012 року справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Сімферополя (а.с.45). Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 30.01.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 100.000 грн. (а.с.36).

На примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК знаходиться виконавчий лист № 2/0109/3554/2012, виданий 15.12.2011 р. Центральним районним судом м. Сімферополя АРК, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми 101000,00 грн. 26.07.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 61). 18.03.2011 року державним виконавцем арештовано все майно, що належить боржнику (а.с.50). 12.03.2012 державним виконавцем повторно винесено постанову про накладення арешту на майно боржника (а.с.58) Згідно витягу з Державного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що на все нерухоме майно накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н, 18.03.2011 року (а.с. 51).

Вказане обтяження, а саме арешт земельної ділянки перешкоджає подальшому виконанню рішення суду. Тому, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглянув справу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим Трофименко Д.П. про скасування заходів забезпечення позову, а саме - зняття арешту з земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1, накладеного 15.10.2012 року Київським районним судом м. Сімферополя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 15.10.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Деменок