ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

                    

Від "17" листопада 2008 р.

по справі № 9/62-2А.

Суддя господарського суду Волинської області Соломка Л.І.,  розглянувши  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат», м. Ковель

Про забезпечення позову

по справі №9/62-2А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельський житлово-будівельний комбінат”, м. Ковель

до відповідача Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції,                                               м. Ковель

про визнання нечинними податкових вимог

Встановила: 06.10.2008 р. позивач –ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про визнання нечинними  податкових вимог Ковельської МДПІ від 12.08.2008 р. №1/104 та від 18.09.2008 р. №2/131, мотивуючи тим, що постанова господарського суду Волинської області  від 24.07.2008 р. у справі №6/59-2А за позовом ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат»до Ковельської МДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень не набрала законної сили, оскаржена Ковельською МДПІ до Львівського апеляційного  адміністративного суду, податкове зобов’язання є неузгодженим, тому у податкового органу відсутні підстави для застосування заходів стягнення податкового боргу з платника.

       Справа №9/62-2А призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2008 р. на 14 год. 30 хв.

        31.10.2008 р. ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» звернувся до господарського суду  з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкових вимог Ковельської МДПІ від 12.08.2008 р. №1/104 та від 18.09.2008 р. №2/131, просить також заборонити Ковельській МДПІ виносити рішення про стягнення боргу до вирішення по суті справи №9/62-2А.

        Заява ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат»  до задоволення не підлягає.

        Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України  суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

        Заявником не обґрунтовано відповідно до вимог наведеного пункту обставин, що є підставою для вжиття  судом заходів до забезпечення даного позову, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

          Керуючись ст.117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                                                       у х в а л и в :

       У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Суддя                                                                                    Л. І. Соломка