РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»

до                      відкритого акціонерного товариства проектно-будівельного комплексу «Схід»

про                     стягнення 239 641, 89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:      Мольченко В.Г. –представник за довіреністю № 418 від 20.11.07.;                    

від відповідача:  не з’явився.

встановив :

      Відкрите акціонерне товариство «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства проектно-будівельного комплексу «Схід»про стягнення боргу в сумі 239 641, 89 грн. за договором № 26/04 від 13.04.2007 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.04.2007 року між ним та відкритим акціонерним товариством проектно-будівельним комплексом «Схід» був укладений договір на виконання будівельно-монтажних робіт № 26/04 відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач зобов’язується на свій ризик, власними і залученими силами та засобами виконати комплекс земляних робіт на об’єкті «Будівництво житлового будинку по вул.. Гагаріна, 15 в м. Києві».

Як зазначає позивач, ним виконані дані роботи у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) за травень 2007 року, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3)  за травень 2007 року на суму 124 718, 40 грн. та актом приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) за травень 2007 року, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3)  за травень 2007 року на суму 197 234, 40 грн.

Відповідно до п. 2.5 договору № 26/04 від 13.04.2007 року розрахунок за виконані роботи проводиться щомісячно на протязі 5-ти банківських днів після підписання ф-КБ-2в (акт приймання виконаних підрядних робіт та ф-КБ-3 (довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат), але не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідач за виконанні роботи розрахувався частково на суму 100 000, 00 грн., тому борг відповідача перед позивачем за вирахуванням генпідрядних послуг становить 212 293, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2008 року порушено провадження у справі № 33/271, розгляд справи призначено на 21.07.2008 року.

У судове засідання 21.07.2008 року представники сторін не з’явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 27.06.2008 року не виконали. Представник відповідача через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що неявка представників сторін перешкоджає вирішенню спору суд відклав розгляд справи на 09.09.2008 року.

09.09.2008 року у судове засідання представник відповідача не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення суми пені та просив суд стягнути з відповідача основну суму заборгованості у розмірі 212 293, 80 грн., індекс інфляції у розмірі 13 897, 05 грн., пеню в сумі 13 451, 04 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 396, 42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням перерахунку судом штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

13.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»та відкритим акціонерним товариством проектно-будівельним комплексом «Схід»було укладено договір підряду № 26/04., за яким генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов’язується на свій ризик, власними і залученими силами та засобами виконати комплекс земляних робіт на об’єкті «Будівництво житлового будинку по вул. Гагаріна, 15 в м. Києві», у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації, здати об’єкт в експлуатацію.

Відповідно до п. 2.5 договору підряду № 26/04 від 13.04.2007 року розрахунок за виконані роботи проводиться щомісячно на протязі 5-ти банківських днів після підписання ф-КБ-2в (акт приймання виконаних підрядних робіт та ф-КБ-3 (довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат), але не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем.

На виконання умов договору сторони підписали акти приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2007 року на суму 124 718, 40 грн. та 197 234, 40 грн., наявних в матеріалах справи.

Згідно банківської виписки від 08.05.2007 року відкрите акціонерне товариство проектно-будівельний комплекс «Схід»перерахувало на рахунок відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»100 000, 00 грн.

Отже, основна сума заборгованості за вирахуванням генпідрядних послуг у сумі 9 659,00 грн. та часткової оплати у розмірі 100 000, 00 грн. становить 212 293, 80 грн.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 212 293, 80 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.4 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання генпідрядником розрахунків за виконані роботи, він сплачує субпідряднику пеню у розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу, за кожний день затримки.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені:

За період з 24.06.2007 року по 14.11.2007 року становить :

212 293, 80 грн. *  16 % * 144 = 13 400, 68 грн.

Таким чином, сума пені складає 13 400, 68 грн. та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за період прострочення у розмірі 13 897, 05 грн. є обґрунтованими та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства проектно-будівельного комплексу «Схід»(01001, м. Київ, вул. Приколійна, 21, р/р 26006301110663 в Лівобережному відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322119, код ЄДРПОУ 24089370) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 2; р/р 26000038229581 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 04012922) суму основної заборгованості у розмірі 212 293 (двісті дванадцять тисяч двісті дев’яносто три) грн. 80 коп., пеню у сумі 13 400 (тринадцять тисяч чотириста) грн. 68 коп., індекс інфляції у сумі 13 897 (тринадцять тисяч вісімсот дев’яносто сім) грн.. 05 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 396 (дві тисячі триста дев’яносто шість) грн. 42 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

   Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                        Мудрий С.М.