Справа №112/1870/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2013 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:
головуючого - судді Чернецької В.В.
при секретарі - Яновій Г.В.
за участю прокурора - Барабаш О.В.
за участю представника МВ КВІ - Демотко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Нижньогірський подання інспектора Нижньогірського РП Нижньогірського МВ КВІ Управління ДПтС України в АР Крим та м. Севастополі Шетлер Ю.В. про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Митрофанівка, Нижньогірського району, АР Крим, громадянина України, з освітою 5 класів, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Нижньогірського районного суду АР Крим від 20 серпня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Нижньогірського районного суду АР Крим від 20 серпня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік, та зобов'язаний повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Подання інспектора Нижньогірського МВ КВІ мотивоване тим, що ОСОБА_3 в період відбування покарання працював за приватним наймом, проживав за рахунок отриманого заробітку. Засуджений місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не змінював, за місцем проживання Митрофанівською сільською радою Нижньогірського району АР Крим характеризується задовільно. За даними УІТ ГУ МВС у період відбуття покарання ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 29.01.2013 року за ч.2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, 08.04.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження. За даними фактами із засудженим були проведені профілактичні бесіди, винесені застереження у вигляді письмових попереджень. У зв'язку з тим, що адміністративні правопорушення не носили системний характер, підстав для подання матеріалів до суду для скасування покарання з випробуванням не було. В подальшому засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень з боку інспекції не мав, порядок прибуття на реєстрацію не порушував, став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Нижньогірського МВ КВІ подання підтримав, посилаючись на викладені в ньому мотиви.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_3 від покарання не заперечував, оскільки вважає, що засуджений став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши пояснення представника Нижньогірського МВ КВІ та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В силу ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку, призначеного за вироком Нижньогірського районного суду АР Крим від 20.08.2012 року, покладені на нього обов'язки виконував. В цей період засуджений проживав за рахунок праці за наймом, характеризується задовільно, двічі протягом іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.
Таким чином, заслухавши інспектора МВ КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши подані докази, суд вважає за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання інспектора Нижньогірського РП Нижньогірського МВ КВІ Управління ДПтС України в АР Крим та м. Севастополі про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Нижньогірського районного суду АР Крим від 20 серпня 2012 року звільнити на підставі ч.1 ст. 78 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у місті Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: