Справа № 112/1865/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року сел. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чернецької В.В.

при секретарі - Яновій Г.В.

з участю прокурора - Кононенка Д.М.

представника служби у справах дітей - ОСОБА_1

законного представника потерпілого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду сел. Нижньогірський матеріали кримінального провадження №12013130320000767 за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тайтепа Середньочірчікського району Ташкентської області Узбекистану, громадянина України, з освітою 8 класів, який не одружений, працює за наймом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2013 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, перебуваючи на вулиці Першотравневій у смт. Нижньогірський АР Крим, відкрито заволодів велосипедом марки "Україна" вартістю 400 грн. та програвачем МР-3 "ATLANFA" вартістю 100 грн. зі флешкартою 2 GB вартістю 40 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн., викрадене обернув на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час судового провадження між потерпілим та обвинуваченим було досягнуто угоди про примирення.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди, яка була укладена 0209.2013 року, потерпілий, його законний представник та обвинувачений у кримінальному провадженні № 12013130320000767 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 186 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, вибачення перед потерпілим, добровільне відшкодування обвинуваченим завданої шкоди та відсутність цивільного позову, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді 160 годин громадських робіт. Також, у даній угоді зазначені роз'яснені потерпілому, його законному представнику та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України,

2.

зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав обвинувачення в обсязі обвинувального акту, просив суд затвердити угоду про примирення.

Потерпілий та його законний представник у судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення з обвинуваченим, пояснили, що шкода, завдана злочином, добровільно відшкодована обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4, є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом та наполягають на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий та його законний представник у судовому засіданні пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України, та просять затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілими, визначена у межах санкції ч.1 ст. 186 КК України, тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання слід залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений, судових витрат немає.

Речові докази: велосипед марки "Україна", програвач МР-3 "ATLANFA" зі флешкартою 2 GB, які передані на зберігання потерпілому та його законному представнику, слід передати за належністю ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду про примирення від 02 вересня 2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 160 (ста шістидесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4, до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов'язання.

3.

Речові докази: велосипед марки "Україна", програвач МР-3 "ATLANFA" зі флешкартою 2 GB, які передані на зберігання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - передати за належністю ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: