Справа № 1512/2-472/11

Провадження № 4-с/520/80/13

УХВАЛА

01.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_6 на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О. ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду звернувся ОСОБА_6 із скаргою. В якої просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2013 року про виселення ОСОБА_6 разом з членами їх родини з домоволодіння №3 по 1-Магрнітогорському провулку в м. Одесі без надання іншого житлового приміщення.

Представники скаржника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити посилаючись на те, що у виконавчому листі, виданому 21.05.2013 року Київським районним судом м. Одеси не зазначено ідентифікаційний код боржника, що є підставою для державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження, а крім того боржник фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 і він не мешкає у домоволодінні під АДРЕСА_2

Представник другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського МУЮ у судове засідання не з'явився, раніше надавав клопотання про відкладення розгляду скарги.

Зацікавлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення скарги, звертаючи увагу суду на те, що спір про виселення був вирішений Київським районним судом м. Одеси 21 грудня 2012 року, та рішення залишилось у силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.04.2013 року та ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 24.07.2013 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав:

21.05.2013 року Київським районним судом, на підставі рішення від 21.12.2012 року, виданий виконавчий лист №2-472/11 про виселення ОСОБА_7, ОСОБА_6 разом з членами їх родини з домоволодіння під АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення. У виконавчому документі не вказано ідентифікаційного коду боржника, а місцем його проживання, і проживання стягувача ОСОБА_5 зазначено АДРЕСА_2 На підставі виконавчого листа 24.05.2013 року головним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптіковим І.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№38188546.

Відповідно до п.1.4 « Інструкції про проведення виконавчих дій» від 15.12.1999 року зазначено як обов'язкової вимогою для виконавчого документа наявність відомостей про ідентифікаційний код боржника. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам «Інструкції …» згідно п. 3.8.1. виконавець повинен відмовити у відкритті виконавчого провадження.

Крім того судом, звернута увага, про невідповідність зазначеному у виконавчому листі та постанові про відкриття виконавчого провадження адресу де мешкає боржник - адреси з якого він повинен бути виселений. З цього приводу виконавець також не звертався до суду,якій видавав виконавчий лист, однак відкрив провадження незважаючи не протиріччя у самому виконавчому листі.

Суд, також, звертає увагу державного виконавця на розбіжності у адресі місця мешкання боржника у різних документах - АДРЕСА_2, що може унеможливить виконання виконавчого листа №2-472/11, без додаткового звернення до суду, який видав вказаний виконавчий лист.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_6 на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О. .

Скасувати постанову від 24.05.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 38188546 про виселення ОСОБА_6 разом з членами їх родин з домоволодіння під АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.