Справа № 112/1702/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року            сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює охоронцем в Нижньогірському хлібному комбінаті, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 27 липня 2013 року о 18 годині 30 хвилин на 2 км автомобільної дороги Нижньогірський-Білогірськ, керував транспортним засобом – мопедом Delta EX50QT-B (номер державної реєстрації АКАВ 5839) в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком № 40 медичного огляду від 28.07.2013 року для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин проведеного в Нижньогірському РТМО.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями порушив п.2.9 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що випив літрову пляшку пива, після чого керував мопедом, в скоєному розкаявся.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 535900 від 28.07.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 27 липня 2013 року о 18 годині 30 хвилин на 2 км автомобільної дороги Нижньогірський-Білогірськ, керував транспортним засобом – мопедом Delta EX50QT-B (номер державної реєстрації АКАВ 5839) в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком № 40 медичного огляду від 28.07.2013 року для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин проведеного в Нижньогірському РТМО /а.с.2/;

- результатом тестування на алкоголь до протоколу серії АБ2 № 535900 від 28.07.2013 року, яким підтверджується, що в організмі ОСОБА_1 було 2,29 % проміле алкоголю /а.с.3/;

- висновком Нижньогірського РТМО №40 від 28.07.2013 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин, підтверджується, що під час огляду ОСОБА_1 перебув у стані алкогольного сп'яніння /а.с.4/.

Заслухавши правопорушника, аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд враховує розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП, роз’яснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р., враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом’якшує відповідальність порушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене ним правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, з метою виховання правопорушника, попередження вчинення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Виконання постанови доручити Нижньогірському МВКВІ України в АР Крим направивши копію постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурором через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Чернецька