Справа № 602/860/13-п

Провадження № 3/602/416/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2013 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,                                                     громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2013 року приблизно о 05 год. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду , а саме встановлені йому обмеження постановою Лановецького районного суду від 20.05.2013 року, виходити з дому з 22 по 6 годину ранку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв подібного більше не вчиняти та дотримуватися правил адміннагляду.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №00040520 від 22 липня 2013 року із письмовим визнанням вини в ньому, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Лановецького районного суду від 20.05.2013 року та довідкою Лановецького РВ УМВСУ №2321 від 22.07.2013 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення адміністративного нагляду .

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Згідно ст.22 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, помирився з потерпілою і вона йому пробачила та просить суворо не карати, як пом’якшуючі обставини, а також конкретні обставини справи і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2