Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/5212/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року                                          м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. директора Територіального центру Овруцького району, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, займаючи посаду в.о. директора Територіального центру Овруцького району, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме збору за спеціальне використання води; граничний термін перерахування — 20.05.2013 року, фактично перераховано — 26.07.2013 року, чим порушено ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №206, серії АА № 063535 від 29.08.2013 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати збору за спеціальне використання води до бюджету № 381/15-01-33557536 від 27.08.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням, зокрема бездіяльністю, у визначений строк. Тобто даний вид правопорушення є закінченим у момент закінчення кінцевого строку подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку/збору, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення.

ОСОБА_1 20.05.2013 року допустила несплату збору за спеціальне використання води граничний термін сплати якого 20.05.2013 року, фактично сплативши збір 26.07.2013 року, що було вчинено нею одноразово в певний короткий відрізок часу.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що з дати вчинення правопорушення 20.05.2013 року на час розгляду справи судом –01.10.2013 року сплинув строк, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9,33, 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, в зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2