В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 Справа №607/13399/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретаря Дрозд Х.Я.

обвинувача Гончар О.П.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

його законного представника ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Тернополі клопотання про застосування мір виховного характеру стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня 1 курсу Галицького коледжу ім. Д.Галицького, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2013 року близько 13 годин 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_4, в приміщенні навчального класу Тернопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №20, що знаходиться по вул. Б. Бойчуків, 4 м. Тернополя, в ході конфлікту умисно наніс удар кулаком в обличчя неповнолітньому ОСОБА_2, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров'я у виді рани в ділянці лівої брови.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2, суду показав, що 20.05.2013 року близько 13 годин 20 хвилин в приміщенні кабінету хімії між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, через зникнення учнівського зошита однокласниці ОСОБА_6 У крадіжці зошита запідозрили ОСОБА_4, хоча насправді вказаний зошит в подальшому був виявлений у його шкільному портфелі. Як цей зошит потрапив у його портфель йому невідомо. Обурившись на безпідставні звинувачення, ОСОБА_4 кулаком наніс йому удар в область лівої брови.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4, суду показав, що 20 травня 2013 року, близько 13.20 год., перебуваючи в приміщенні Тернопільської ЗОШ №20, що знаходиться по вул. Б.Бойчуків, 4 в однокласниці ОСОБА_6 взяв зошит із відповідями по Державній підсумковій атестації з «алгебри-геометрії». Ознайомившись із змістом, помістив його у свій шкільний портфель та направився на спортивний майданчик. Повернувшись, виявив, що його портфель відчинений та зошит однокласниці відсутній. Згодом, при огляді портфеля ОСОБА_2, він виявив у ньому зошит, що належить ОСОБА_6, тож обурившись на безпідставні звинувачення в його адресу, щодо втрати вказаного зошита, один раз штовхнув ОСОБА_7, після чого кулаком правої руки наніс йому удар в область лівої брови, та забравши даний зошит повернув його власниці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №726 від 26.06.2013 року у ОСОБА_2 при огляді виявлена рана в ділянці лівої брови, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.

Як вбачається з поданих характеристик по місцю проживання та навчання неповнолітній ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по місцю проживання та роботи також характеризуються позитивно.

Згідно акту обстеження житлові умови в яких проживає неповнолітній ОСОБА_4 є задовільними.

Проаналізувавши докази по справі суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я, однак на момент його вчинення, ОСОБА_4 виповнилося 14 років, тому відповідно до 22 КК України він не досяг віку кримінальної відповідальності, тобто не є суб'єктом кримінального правопорушення.

Згідно із ст.498 КПК України до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються примусові заходи виховного характеру

Вибираючи вид примусових заходів виховного характеру суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ними суспільно-небезпечного діяння, особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, розкаюється у вчиненому і вважає, що його слід передати під нагляд батька.

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.500, 501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька ОСОБА_5 строком на один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 30 діб.

Головуючий суддяІ. М. Свачій