Справа № 174/164/13-ц

п/с 2/174/214/2013

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.,

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал".

В судові засідання 18.09.2013 року та 01.10.2013 року представник позивача ТОВ «КУА «Прімоколект- Капітал» не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.10.2013 року заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПКУ.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" було належним чином повідомлено про день, місце та час розгляду справи на 18.09.2013 року (а.с. 17) відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

18.09.2013 року до Вільногірського міського суду надійшло клопотання від ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" про відкладення розгляду справи, в зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні (а.с. 118-121).

18.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 01.10.2013 року.

Згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" було належним чином повідомлено про день, місце та час розгляду справи на 01.10.2013 року відповідно до положень ст. 74 ЦПК України (а.с. 125, 126).

01.10.2013 року до суду надійшла телефонограма від представника позивача з клопотанням відкласти розгляд справи (а.с. 127).

Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача на 18.09.2013 року та на 01.10.2013 року до суду не надходила, будь-якого документального підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 01.10.2013 року суду позивачем не надано.

Отже суд виходить з того, що належним чином повідомлений позивач (представник позивача) в судове засідання двічі 18.09.2013 року та 01.10.2013 року не з'явився, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходила, підстав передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи немає, тому згідно положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Вільногірського міського суду І .А.Ілюшик