Справа № 703/3587/13-ц

2/703/1162/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Хорунжому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 22 червня 2012 року ним укладено кредитний договір з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, відповідно до якого та отримала кредит в сумі 100000 грн., зі сплатою за користування кредитом 21,00% річних, з кінцевим терміном повернення 16 червня 2013 р., однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 30 січня 2013 року утворився борг в сумі 87966 грн. 70 коп.

Крім того, позивач вказує, що того ж дня ним було укладено договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого вона відповідає солідарно по зобов'язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задоволити повністю.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 зверталася до позивача стосовно реструктуризації кредитної заборгованості але позивач відмовив їй. Більше нічого по суті позову пояснити не зміг.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 2012 року позивач надав відповідачу суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2 за кредитним договором № 011/46580/76113 - 100000 гривень, зі сплатою 21,00 % річних, з зобов'язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, не пізніше 16 червня 2013 року.

Того ж дня, у порядку забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, позивачем було укладено договір поруки № 011/46580/76113п з відповідачкою ОСОБА_3.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до припису статті 625 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення ст.ст.2,5 кредитного договору допустила станом на 30 січня 2013 року борг в сумі 87966 грн. 70 коп.

Відповідно до умов договору поруки відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок перед позивачем відповідати солідарно по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2 , що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та ст.ст.1-3 договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Право кредитора вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум , належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти та пеню також передбачено п. 7.1 кредитного договору. Позивач повідомляв письмово відповідачів про необхідність дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, проте ніяких заходів з їх сторони вжито не було.

Згідно розрахунку позивача станом на 30 січня 2013 року заборгованість складається з простроченої заборгованості за кредитом - 83332 грн., заборгованості за відсотками - 3 405 грн 45 коп. та пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 1229 грн 25 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 554, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_2, реєстраційний №20130010004000713, видане Смілянською районною державною адміністрацією 25.01.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 29091558, МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225 заборгованість за кредитним договором № 011/46580/76113 від 22 червня 2012 року в сумі - 87966 ( вісімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 70 коп.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_2, реєстраційний № 20130010004000713, видане Смілянською районною державною адміністрацією 25.01.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 29091558, МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225 судові витрати в сумі 439грн.83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 29091558, МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225 судові витрати в сумі 439грн.83 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О. Прилуцький