ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

22.11.06 р.                                                                               Справа № 26/315а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)          

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Експометал” (м. Донецьк)

До Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк)           

Про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень ДПІ від 07.06.06р. №0001302340/0-8930/10/23-413; від 04.07.06р. №0001302340/1-10111/10/7-23-413; від 11.09.06р. №0001302340/2-13639/10/23-413; від 04.07.06р. №0001592340/1-10110/10/7/23-413; від 29.08.06р. №0001592340/1-12936/10/23-413;  від 11.09.06р. № 0001592340/2-13640/10/23-413; від 11.09.06р. № 0002412340/0-13638/1023-413; від 11.09.06р. № 0002402340/0-13641/10/23-413.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Експометал” (м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень ДПІ від 07.06.06р. №0001302340/0-8930/10/23-413; від 04.07.06р. №0001302340/1-10111/10/7-23-413; від 11.09.06р. №0001302340/2-13639/10/23-413; від 04.07.06р. №0001592340/1-10110/10/7/23-413; від 29.08.06р. №0001592340/1-12936/10/23-413;  від 11.09.06р. № 0001592340/2-13640/10/23-413; від 11.09.06р. № 0002412340/0-13638/1023-413; від 11.09.06р. № 0002402340/0-13641/10/23-413.

Ухвалою від 20.11.06р. було відкрите провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 02.11.06р.

Ухвалою від 17.11.06р. справу було призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання від 22.11.06р. про зупинення провадження по справі у зв’язку з наступним: позивач прийняв рішення про доповнення позовних вимог вимогою про стягнення з коштів державного бюджету України бюджетної заборгованості по наведеним у позовній заяві періодам. У зв’язку з чим виникає необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача органів державного казначейства України. За інформацією, яку має позивач зараз відбувається реорганізація органів державного казначейства у Донецькій області , деякі відділення державного казначейства міст , районів у містах позбавляються права юридичної особи. Для з’ясування даної обставини потрібен час. Позивач просив зупинити провадження у справі до подання заяви про зміну позовних вимог.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -  

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №26/315а до подання заяви про зміну позовних вимог.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя                                                                                                 Наумова  К Г.