справа № 208/7500/13-к
№ провадження 1-кс/208/1893/13
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковської М.В.,
За участю:
- слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Терещенко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Терещенко А.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Терещенко А.Г. звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати тимчасовий доступ та вилучення відмовного матеріалу № 38/25 пр.12, який знаходиться в прокуратурі м. Дніпродзержинська де міститься протокол допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В клопотанні посилається на те, що під час досудового слідства по кримінальній справі № 44059050, порушеній за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, 21.05.2012 р. було допитано свідка ОСОБА_2, який відповідно матеріалів кримінальної справи був допитаний слідчим СВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції Євтушенко О.В. Вказана кримінальна справа знаходиться в проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за звинуваченням ОСОБА_4 по ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України. Під час судового слідства по вищевказаній кримінальній справі при допиті в якості свідка ОСОБА_2 у залі судового засідання заявив про те, що він ніколи не допитувався органами досудового слідства по вказаній кримінальній справі, таким чином надав неправдиві показання. З метою встановлення об'єктивної істини необхідно проведення судово - почеркознавчої експертизи, для чого необхідно оригінал допиту свідка ОСОБА_2 Вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протокол допиту в якості свідка ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінал зазначеного допиту, який знаходиться в прокуратурі м. Дніпродзержинська у відмовному матеріалі № 38/25 пр.12.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Терещенко А.Г. підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому та прохала суд його задовольнити в повному обсязі.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з витягу кримінального провадження, в ході досудового та судового слідства у кримінальній справі № 44059050 ОСОБА_5, також ОСОБА_6 надали неправдиві показання.
За даним фактом 11 квітня 2013 року СВ Дніпродзержинського МУ розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013040160000037 за ч. 2 ст. 384 КК України.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що виникла необхідність в наданні тимчасового доступу та вилучення відмовного матеріалу № 38/25 пр.12, який знаходиться в прокуратурі м. Дніпродзержинська де міститься протокол допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Терещенко А.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. доступ та вилучення відмовного матеріалу № 38/25 пр.12, який знаходиться в прокуратурі м. Дніпродзержинська, де міститься протокол допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 01 листопада 2013 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.