Справа №:120/1524/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Єрохіна І.В.

№ провадження:22-ц/190/5872/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Павловська І. Г.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"20" вересня 2013 р.м.Сімферополь

20 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Павловська І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження, за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим на ухвалу Чорноморського районного суду АР Крим від 08 серпня 2013 року

в с т а н о в и в :

ухвалою Чорноморського районного АР Крим від 08 серпня 2013 року скаргу задоволено.

В апеляційній скарзі Відділ державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, яким у задоволенні скарги відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30.08.13 зазначена апеляційна скарга залишена без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору та апелянту наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 09.09.13, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 48), однак до теперішнього часу останнім не виконані вимоги зазначені в цій ухвалі.

Клопотань про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 30.08.13 недоліків від апелянта не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом в строк не виконані вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді Апеляційного суду АР Крим від 30.08.13, його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим на ухвалу Чорноморського районного суду АР Крим від 08 серпня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325, 326 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяІ. Г. Павловська