Справа №:123/8064/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О.

№ провадження:22-ц/190/5760/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Павловська І. Г.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"20" вересня 2013 р.м.Сімферополь

20 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Павловська І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 серпня 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.

13.08.13 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 22.08.13 зазначена апеляційна скарга залишена без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору та апелянту наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали апелянт - ОСОБА_3 отримав 09.09.13, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 204), однак до теперішнього часу останнім не виконані вимоги зазначені в цій ухвалі.

Клопотань про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 22.08.13 недоліків від апелянта не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом в строк не виконані вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді Апеляційного суду АР Крим від 22.08.13, його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 серпня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325, 326 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяІ. Г. Павловська