Справа №2/359/2456/2013

359/6733/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кравцовій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В липні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 вересня 2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №11392263000. За цим договором АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 68400 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 10 вересня 2018 року повертати кредит частинам та сплачувати відсотки закористування ним у розмірі 15% річних. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу нерухомість, а саме: домоволодіння, що складається з житлового будинку і земельної ділянки, загальною площею 680,20 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Зої Космодем'янської, буд.36. Крім того, 10 вересня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №227929, за яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за неналежне виконання ОСОБА_1 кредитного договору. АКІБ «УкрСиббанк» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 68400 доларів США. 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору. Тому у нього виник борг за кредитним договором та сплаті відсотків за користування ним у загальному розмірі 112061 доларів США 63 центи, що еквівалентно 895708 гривень 61 копійки. Відповідачі відмовились добровільно повернути борг. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд примусово стягнути з них заборгованість у розмірі 895708 гривень 61 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 3441 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилися. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки у судове засідання вони суд не повідомили.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту №11392263000 (а.с.6-7). За цим договором АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 68400 доларів США. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 10 вересня 2018 року повертати кредит частинам та сплачувати відсотки закористування ним у розмірі 15% річних.

Крім того, 10 вересня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №227929 за яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за неналежне виконання ОСОБА_1 кредитного договору (а.с.21-23).

12 лютого 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклади додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту від 10 вересня 2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів. При цьому розмір ануїтеного платежу встановлено 895 доларів США. Крім цього, ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10 вересня 2028 року (а.с.24-25). В той же день АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 уклали додаткову угоду №1 до договору поруки від 10 вересня 2008 року з умовами аналогічними додатковій угоді №1 до договору про надання споживчого кредиту від 10 вересня 2008 року (а.с.26).

Відповідно до виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.49-52).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 18 травня 2013 року у нього виник борг по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним у загальному розмірі 112061 доларів США 63 центи, що підтверджується довідкою (а.с.42).

Станом на 24 вересня 2013 року 112061 доларів США 63 центи еквівалентні 895708 гривень 61 копійки (112061,63 * 7,993).

З огляду на викладене, відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 895708 гривень 61 копійки.

На підставі ст.88 ЦПК України солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3441 гривень.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розташованого в м. Київ, вул. Фрунзе, 36-Б) заборгованість за кредитним договором у розмірі 895708 гривень 61 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розташованого в м. Київ, вул. Фрунзе, 36-Б) витрати на оплату судового збору у розмірі 3441 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка