АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/1159/13 Головуючий 1 інстанції: Макаров В.О.

Справа № 2-501/11 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Гуцал Л.В., Пшенічної Л.В.,

при секретарі - Варюшичевій А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану в особі його представника - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту і договору довічного утримання недійсними, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова, орган опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова, про визнання договору дійсним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволений частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

22 жовтня 2012 року ОСОБА_2 оскаржив зазначене рішення суду першої інстанції, а 26 листопада 2012 року до суду з апеляційною скаргою, доповненнями до неї та заявою про поновлення строку звернулась і ОСОБА_1

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2013 року у справі була призначена повторна посмертна комплексна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса та до її проведення провадження у справі було зупинене.

16 травня 2013 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення з Харківського НДІСЕ ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса, згідно якого повторні посмертні комплексні психолого-психіатричні експертизи в експертній установі не проводяться через відсутність у штатному розкладі експертів - психіатрів та повернуті матеріали справи - без проведення призначеної експертизи.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2013 року проведення призначеної у справі повторної посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи було доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та до її проведення провадження у справі було зупинене.

16 липня 2013 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення з Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, згідно якого Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз не є судово-психіатричною установою МОЗ України і психолого-психіатричних експертиз не виконує та не має в своєму штаті лікарів на посаді психолога, психіатра та судово-психіатричного експерта, тому, матеріали справи були повернуті без проведення призначеної експертизи.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року проведення призначеної у справі повторної посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи було доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 та до її проведення провадження у справі було зупинене.

30 серпня 2013 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшов лист в. о. зав. відділенням судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, згідно якого проведення повторної посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи у даній установі є неможливим через відсутність у відділенні психолога - судового експерта.

Судова колегія вважає за необхідне відновити провадження у справі, яке було зупинене ухвалою від 23 серпня 2013 року та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 204, 304, 313ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану в особі його представника - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту і договору довічного утримання недійсними, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Харкова, орган опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова, про визнання договору дійсним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди - відновити та призначити справу до розгляду на 11-20 год. 9 жовтня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -