ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.10.06 р. Справа № 26/285а
Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220) 12 жовтня 2006 рокуПо справі №26/285а
Господарський суд Донецької області у складі судді Наумовой К.Г.,
Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов’янський індустріальний союз „Сода” (м. Слов’янськ)
До Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Слов’янськ)
Про про визнання недійсним податкового повідомлення–рішення від 31.08.06р. №0001231740/0
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Слов’янський індустріальний союз „Сода” (м. Слов’янськ) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Слов’янськ) про визнання недійсним податкового повідомлення–рішення від 31.08.06р. №0001231740/0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 11150грн. та застосовані фінансові санкції у сумі 2230грн. у загальній сумі 13380грн.
Спірними податковим повідомленням-рішенням ДПІ визначила податкове зобов’язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у зв’язку із заниженням позивачем податку у сумі 11150грн. ДПІ посилається в акті перевірки від 30.08.06р. №8078/23-2-30054873 на те, що підприємством за період з 01.04.05р. по 31.03.06р. не включено у розрахунок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів транспортні засоби: автосамоскид БелАЗ – 540В, державний номер Т 0247ДЦ; автосамоскид БелАЗ – 7522, державний номер Т 0950ДЦ, які знаходяться на балансі підприємства, що привело до порушення ст. 2 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.
В обґрунтування позову позивач посилається на наступне. Статтею 2 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” передбачено, що не є об’єктом для оподаткування цього податку транспортні засоби вантажні, самохідні, що використовуються на заводах, складах, у портах та аеропортах для перевезення вантажів на короткі відстані, - код 87 09.
Транспортні засоби на які донарахований вказаний податок, на думку позивача, відносяться до транспортних засобів вантажних, самохідних, що використовуються виключно у цехах позивача для перевезення вантажів на короткі відстані, а тому мають код 87 90, і не є об’єктом оподаткування податком з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Для роз’яснення даного питання необхідно проведення досліджень, які потребують спеціального знання.
З метою об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, поставити перед експертом наведені питання, що виникли під час розгляду справи.
Відповідно до ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.
Керуючись статями 11, 23, 58, 66, 81, 82, 111, 121, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Донецьк).
Зупинити провадження по справі.
Направити матеріали справи 26/285а Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Ліванко, 4, м. Донецьк).
Перед судовим експертом поставити наступне питання:
1. До якого коду за Українською класифікацією товарів зовнішньо-економічної діяльності відносяться:
- автомобіль Белаз 540В (рік випуску – 1985, завод-виготовлювач – Білорусія, двигун № - 173654, шасі (рама) № - 40416, паспорт № - 02, присвоєно державний номерний знак - Т 0247 ДЦ):
- автомобіль Белаз 7522, (рік випуску – 1990, завод-виготовлювач – Білорусія, двигун № - 12879, шасі (рама) № - 12336, паспорт № - 01, присвоєно державний номерний знак - Т 0950 ДЦ), які знаходяться на балансі та експлуатуються ТОВ „Слов’янський індустріальний союз „Сода”
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність відповідно по ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов’язати позивача надати судовому експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.
Судовому експерту у разі ненадання позивачем документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
Зобов’язати судового експерта представити суду висновок, справу господарського суду №26/285а та документи, які підтверджують витрати на експертизу, письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.
Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.
Суддя Наумова К Г.