Справа № 392/1813/13-ц

2/392/642/13

УХВАЛА

02.08.2013 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ватутінський», ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВДВС Маловисківського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт» звернулось з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ватутінський», ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВДВС Маловисківського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту .

До вказаної позовної заяви позивачі надали заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна.

Вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Позивачі просять забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна , а саме : комплексу будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; будівлі ДКУ (літ. «А»), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; комплексу будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; будівлі комори (літ. «А»), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; комплексу будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6; будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 комплексу будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8; будівлі вагової (літ. «А,а»), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 Свої вимоги мотивують тим, що арешт на спірне майно накладено згідно акту опису й арешту майна від 17 жовтня 2012 р., складеного старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Маловисківського району в процесі виконання виконавчого документа, виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 26.09.2012 р. №2-1140, до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, поміщена інформація з якої вбачається, що арештоване майно, з приводу якого виник спір, виставлено на аукціон (торги), проведення якого призначено на 09 серпня 2013 р. об 11:00 год.

Враховуючи ту обставину, що реалізація спірного майна з прилюдних торгів може призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду може бути утрудненим або взагалі неможливим, а заявлений позивачем вид забезпечення позову, на думку суду, є співмірним із позовними вимогами, заява позивача про зупинення продажу на прилюдних торгах арештованого згідно акту опису й арешту від 17.10.2013 року спірного майна підлягає до задоволення.

Як роз»яснив Пленум Верхового суду України в своїй постанові № 9 від 22 грудня 2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у частині 1 статті 152 ЦПК Україниперелік видів забезпечення позову не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, встановлених частиною 4 зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт» про забезпечення позову задовольнити .

Зупинити продаж арештованого майна за актом опису й арешту майна державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції від 17.10.2012 року, арешт на яке накладено при виконанні виконавчих документів: виконавчого листа №2-1140 виданого 26.09.2012 року Маловисківським районним судом (виконавче провадження ВП № 34494195), а саме : комплексу будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; будівлі ДКУ (літ. «А»), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; комплексу будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; будівлі комори (літ. «А»), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; комплексу будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6; будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 комплексу будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8; будівлі вагової (літ. «А,а»), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.А.Бугайченко