Справа №1-154\2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року                                                                                   м. Немирів

Немирівський  районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Грабара М.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1  українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого техніком в ТОВ «Фокстрот», раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2008 року близько 19 години, ОСОБА_1 . маючи намір на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), яка поєднана з проникненням в приміщення, шляхом витягування вікна будинку, проник в житловий будинок, що належить ОСОБА_2 , який розташований в АДРЕСА_2  звідки таємно викрав слюсарні лещата(б\в) вартістю 450 грн., електронаждак односторонній(б\в), вартістю 100 грн., два комплекти постільної білизни вартістю 93.5 грн. кожен, на суму 187 грн., магнітолу «Еленберг» вартістю 312 грн., та один диск(б\в) вартістю 15 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2  матеріального збитку на суму 1064 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, дав покази, що дійсно скоїв крадіжку речей з будинку ОСОБА_2  Завдана шкода потерпілій ним відшкодована.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується також: протоколом огляду місця скоєння злочину(а.с.6, 43), протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину (а.с.89), висновком товарознавчої експертизи(а.с.68), протоколом огляду речових доказів(а.с.53,54,56).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 . в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання(а.с.119).

До обставин, що пом‘якшують покарання підсуднього, суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдані з його вини збитки.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, сукупність обставин, які пом‘якшують його покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 . можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Суд рахує за потрібне задовольнити позов потерпілої ОСОБА_2  і стягнути з підсудного на її користь 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 у за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 . від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 . запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь потерпілої ОСОБА_2  2000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь УМВС України у Вінницькій області 1338,64 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Суддя                     Науменко С.М.