Справа №1-178\2008

В И Р О К

ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                                                      м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Грабара М.М., секретаря Шелест Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженки АДРЕСА_1  українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_2 ,  раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В середині квітня 2008 року ОСОБА_1 . на власній присадибній ділянці розташованій в АДРЕСА_3  незаконно посіяла та до 27.06.2008 року вирощувала 732 рослини маку снотворного, які згідно заключення судово-хімічної експертизи наркотичних речовин №1001 від 11.07.2008 року є наркотиковмісними  рослинами виду „мак снодійний” та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено – соломою маку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що дійсно вирощувала на городі рослини маку для кулінарних потреб.

Крім власного визнання вини підсудної, її вина в скоєному підтверджується: протоколом огляду місця події(а.с.5-7), протоколом огляду речового доказу(а.с.60), висновками хімічної експертизи наркотичних речовин №1001 від 11.07.2008 року(а.с.38-39).

Оцінивши забрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Її дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п‘ятсот та більше рослин.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання(а.с.54).

До обставини яка пом‘якшує відповідальність підсудної, суд відносить її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність підсудної, судом встановлено не було.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 . слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст..75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1  за ст.310 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 . від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 . запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь УМВС України у Вінницькій області 300.48 грн. судових витрат.

Речові докази по справі: солому макову – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на потязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя                      Науменко С.М.