Справа № 259/8562/13-ц

Провадження № 2-з/259/5/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року місто Донецьк

Куйбишевським районним судом м. Донецька в складі:

головуючого - судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Сербіній К.Д.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява про забезпечення доказів від ОСОБА_1

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування поданої заяви вказавши, що він є сином померлого ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого від першого шлюбу була дочка ОСОБА_4, яка після смерті батька ОСОБА_3 отримала в П'ятій донецькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи, що заявник є спадкоємцем першої черги, останній вважає, що його права на отримання спадщини було порушено, у зв'язку з чим просить в порядку забезпечення доказів витребувати з П'ятої донецької державної нотаріальної контори копію правовстановлюючих документів на спірну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого звернення до суду з відповідним позовом, а також витребувати інформацію про звернення ОСОБА_1 в П'яту донецьку державну нотаріальну контору.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити його заяву на підставі викладених обставин у заяві про забезпечення доказів.

Представник заявника, який діє на підставі ордеру, в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяві про забезпечення доказів та пояснив, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, однак офіційно в шлюбі з матір'ю останнього - ОСОБА_5 не перебував, батьківства не встановлював за життя, але заявник - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де співпадають ім'я та по батькові батька зазначені в свідоцтві про народження ОСОБА_1 з іменем та по батькові ОСОБА_3, не зважаючи на те що прізвище батька заявника вказані зі слів матері, тобто записані в порядку ст. 135 СК України. Таким чином, представник заявника вважає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 та має право на частку квартири АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 18.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблений актовий запис за № 1248, (а.с. 4).

Відповідно копії свідоцтва про право власності на квартиру № 1476 від 05.02.1998 р. ОСОБА_3 належало 34/100 частки квартири АДРЕСА_1, (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками останнього є: батько ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5, про що відділ ЗАГС Куйбишевського РВК м. Донецька зроблений актовий запис за № 432 від 26.03.1987 року, (а.с. 11).

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Статтею 133 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно зі ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Так, відповідно з доводами викладеними сторонами по справі вбачається, що заявник просить витребувати копію правовстановлюючого документу на нерухоме майно, де зазначені персональні дані фізичної особи ОСОБА_4, однак водночас заявник не довів суду, що він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, тобто що саме ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, жодних письмових доказів зазначеної обставини заявником не додано.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальних дій або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов'язки тощо.

З аналізу цього визначення випливає, що зміст нотаріальної таємниці становлять різні відомості, які отримані від заінтересованої особи під час вчинення нотаріальних дій або звернення особи до нотаріуса.

Таким чином, до нотаріальної таємниці відноситься таємниця особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії (мотив звернення та сам факт звернення особи до нотаріуса; надані для дослідження документи; досягнутий після звернення до нотаріуса результат; відомості про особисте життя особи тощо).

Відповідальність за розголошення нотаріальної таємниці несуть всі особи, яким стали відомими відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», передбачено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб'єкта персональних даних.

Поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Від другої вимоги під час слухання справи заявник та його представник відмовились, але в судових дебатах наполягали на витребуванні з П'ятої донецької державної нотаріальної контори інформації стосовно звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, зазначена вимога не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що останнім не доведений факт складності отримання самостійно зазначеної інформації.

Враховуючи, що заявником не доведений факт родинних відносин з померлою особою, суд вважає неможливим задовольнити заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька О.В. Ларіна