ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" вересня 2013 р. справа № 15/5027/138/2011

Суддя Байталюк В. Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена» ЛТД про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково,

за участю представників:

від стягувача - не з'явився;

від боржника-1 (ТОВ «Плафена» ЛТД) - Марченко Р. М., довіреність від 17.07.2013;

від боржника-2 (ТОВ «Євробуд ХХІ») - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.06.2011 у справі № 15/5027/138/2011 стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД» та товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Договором в сумі 1172179,52 доларів США, що станом на 01.03.2011 за курсом НБУ (1 долар США= 7,9347 грн.) становить еквівалент 9300892,84 грн., пеню в сумі 689314,24 грн., державне мито в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ від 30.06.2011.

20.09.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «Плафена» ЛТД звернулося в господарський суд із заявою про визнання наказу від 30.06.2011 про примусове виконання рішення суду № 15/5027/138/2011 від 15.06.2011 таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 119580,00 грн. Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що 29.04.2011 ним сплачено стягувачу 15000,00 доларів США в рахунок погашення відсотків за кредитом, що станом на 29.04.2011 за курсом НБУ становить еквівалент 119580,00 грн. Однак, ані боржники, ані стягувач про вказану оплату під час розгляду даної справи суд не повідомили у зв'язку з чим при прийнятті рішення судом її (оплату) не враховано.

Стягувач та другий боржник, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили та про причини їх неявки суд не повідомили.

Вказані обставини не перешкоджають розгляду заяви по суті.

Як вбачається з доданого до заяви меморіального ордеру № 1441850 від 29.04.2011 перший боржник (ТОВ «Плафена» ЛТД) того ж числа перерахував стягувачу 15000,00 доларів США в рахунок погашення прострочених відсотків по кредиту № 0007/08/25-KLI, що станом на день платежу за курсом НБУ становить еквівалент 119481,00 грн. Однак, ані боржники, ані стягувач про вказану оплату під час розгляду даної справи суд не повідомили у зв'язку з чим при прийнятті рішення від 15.06.2011 судом зазначену оплату не враховано.

Згідно частини четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати наказ № 15/5027/138/2011 від 30.06.2013 про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.06.2011 у справі № 15/5027/138/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 15000,00 доларів США, що станом на 29.04.2011 за курсом НБУ (1 долар = 7,9654 грн.) становить еквівалент 119481,00 грн.

Суддя В. Байталюк