ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 21/48б/2011

За заявою боржника - Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", м. Луганськ,

про банкрутство та визнання поточних грошових вимог

Суддя Палей О.С.

Секретар судового засідання Опренко М.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора Тітов О.М., довіреність №51 від 30.03.2012, ТОВ фірма "ТехНова";

від скаржника ОСОБА_4ОСОБА_5, довіреність №1457 від 12.06.2013;

від боржника ліквідатор Сиволобов М.М. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ліквідаційна процедура за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013, - далі Закон) у відповідності до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" цього Закону; до розгляду у судовому засіданні призначено: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" від 01.08.2013 № 529 із поточними грошовими вимогами до банкрута в сумі 11 000 000 грн. 00 коп.; скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора по справі № 21/48б/2011; клопотання ліквідатора від 26.06.2013 № 156-21/48 про зобов'язання колишнього керівника Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" ОСОБА_4 передати ліквідатору банкрута у справі № 21/48б/2011 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штампи, матеріальні та інші цінності ПрАТ "Інвестхолдинг".

Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи за ухвалою від 22.08.2013.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27.05.2013 судом було припинено процедуру розпорядження майном боржника ПрАТ "Інвестхолдінг" та звільнено від виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Данилова А.І.; визнано банкрутом боржника Приватне акціонерне товариство "Інвестхолдинг", ідентифікаційний код 33846041, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Луганськ та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 27.05.2014р.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 05.03.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_2, на якого покладено обов'язок здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") із зазначенням в ньому відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI (з наступними змінами та доповненнями).

Арбітражним керуючим Даніловим А.І. було подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 27.05.2013 у справі № 21/48б/2011, порушеної за заявою боржника приватного акціонерного товариства «Інвестхолдінг» за загальною процедурою на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8 11 Закону. В апеляційній скарзі заявник просив апеляційний суд скасувати постанову від 27.05.2013 та припинити провадження у цій справі про банкрутство.

Також апеляційну скаргу було подано уповноваженою особою акціонерів, власника 100% простих іменних акцій ПАТ «Інвестхолдінг» ОСОБА_4 на постанову господарського суду від 27.05.2013, в якій він просив оскаржувану постанову скасувати та припинити провадження у справі № 21/48б/2011.

З апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 27.05.2013 звернулась також Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську Луганської області ДПС, в якій вона просила Донецький апеляційний господарський суд скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

Постановою від 18.09.2013 Донецького апеляційного господарського суду апеляційні скарги арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича м. Луганськ; уповноваженої особи акціонерів, власника 100% простих іменних акцій ПАТ "Інвестхолдінг" ОСОБА_4 м. Лутугине Луганської області та Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову господарського суду Луганської області від 27.05.2013р. у справі №21/48б/2011 залишено без задоволення, постанову господарського суду Луганської області від 27.05.2013р. у справі №21/48б/2011 залишено без змін.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом була здійснена ліквідатором у газеті Голос України № 102(5602) від 04.06.2013.

02.08.2013 (згідно поштового штемпелю на конверті, 09.08.2013 - згідно штампу суду) до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" надійшла заява від 01.08.2013 № 529 із поточними грошовими вимогами до банкрута в сумі 11 000 000 грн. 00 коп.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

З метою з'ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу, суд призначив її до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 26.09.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" надійшло клопотання від 26.09.2013 про відкладення розгляду справи, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду по справі № 31/447-17/1 від 03.09.2013 призначено судову будівельно-технічну експертизу, результати якої необхідні для підтвердження поточних вимог ТОВ "Фірма "ТехНова". За інформацією Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення експертизи, експертиза буде виконана орієнтовно до 01.10.2013. У зв'язку з чим, керуючись ст. 22 ГПК України, ТОВ "Фірма "ТехНова" просить слухання справи по справі № 21/48б/2011, призначене на 26.09.2013 перенести на іншу дату.

22.08.2013 до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від ОСОБА_4, як уповноваженої особи акціонерів, за якою він просить суд припинити повноваження ліквідатора ПрАТ "Інвестхолдінг" Сиволобова Максима Марковича та призначити нового ліквідатора банкрута.

Скаргу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

На адресу суду 25.09.2013 надійшов лист ліквідатора Сиволобова М.М. з проханням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він перебуває на лікарняному з копією листка непрацездатності, виданого Сиволобову М.М. медичною установою.

Також на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора від 26.06.2013 № 156-21/48 про зобов'язання колишнього керівника Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" ОСОБА_4 передати ліквідатору банкрута у справі № 21/48б/2011 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штампи, матеріальні та інші цінності ПрАТ "Інвестхолдинг".

На обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор вказує на те, що:

- термін передавання документації, печаток та цінностей банкрута керівними органами ліквідатору сплинув 11.06.2013;

- згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником банкрута є ОСОБА_4;

- передавання ліквідатору бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей керівником банкрута чи іншими особами не здійснено;

- на запит вих. №134-21/48 від 31.05.2012, спрямований поштовим відправленням 03.06.2013 ОСОБА_4 щодо передавання, відповіді не надходило;

- за місцем державної реєстрації ПрАТ "Інвестхолдинг" - м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, станом на дні виходу за адресою разом з представником кредитора 11.06.2013 та 14.06.2013, керівні органи, посадові особи чи інші працівники Товариства відсутні;

- прийняття бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ПрАТ "Інвестхолдинг" є неможливим через невиконання керівником банкрута приписів постанови господарського суду від 27.05.2013 по справі № 21/48б/2011.

У відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно до ч. 2,3 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну массу.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Через невиконання власником та керівником підприємства-банкрута ОСОБА_4 законних вимог ліквідатора, які ґрунтуються на положеннях Постанови Господарського суду Луганської області від 27.05.2013 (залишеною без змін постановою від 18.09.2013 Донецького апеляційного господарського суду) та приписах ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - в частині передачі за актом ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печатки та штампів, матеріальних та інших цінностей, ліквідатор ПрАТ "Інвестхолдінг" позбавлений права та можливості повноцінно виконувати свої повноваження та функції.

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 116 ГПК).

Оскільки вимоги суду, викладені в постанові від 27.05.2013 (залишеною без змін постановою від 18.09.2013 Донецького апеляційного господарського суду) , щодо передачі печатки та штампів, матеріальних та інших цінностей колишнім керівником банкрута ОСОБА_4 не виконані, відповідний акт суду не наданий, що перешкоджає виконання ліквідатором покладених на нього судом та Законом обов'язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та зобов'язати ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 92000, АДРЕСА_1, передати арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (АДРЕСА_2) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", ідентифікаційний код 33846041, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Луганськ.

На виконання зазначеної ухвали видати арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу відповідний наказ для пред'явлення до виконання до Відділу державної виконавчої служби Лутугінського міського управління юстиції (92000, Луганська обл., м. Лутугине, вул. Гагаріна, 20).

За таких обставин, з урахуванням клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. та ТОВ "Фірма "ТехНова" про відкладення розгляду справи, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 37 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Зобов'язати ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, передати арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (АДРЕСА_2) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", ідентифікаційний код 33846041, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Луганськ.

На виконання зазначеної ухвали видати арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу відповідний наказ для пред'явлення до виконання до Відділу державної виконавчої служби Лутугінського міського управління юстиції (92000, Луганська обл., м. Лутугине, вул. Гагаріна, 20).

2. Призначити розгляд справи на 21.10.2013 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області, кабінет № 308.

3. Визнати явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора у засідання суду обов'язковою.

4. Дану ухвалу надіслати:

кредиторам:

- Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38 "а", м. Луганськ, 91033);

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (вул. Совєтская, буд. 42, м. Луганськ, 91022);

- ПП "Торгівельний дім "Інтерметал" (вул. Кар'єрна, буд. 1, с. Волнухине, Лутугинський район, Луганська обл., 92031);

- ДП "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування "Діпромашвуглезбагачення" (вул. В. Пятьоркіна, 30, м. Луганськ, 91055);

- ТОВ "Дагна" (вул. Фрунзе, 160, корп. "Ю", офіс 4, м. Київ);

- банкруту та його засновнику за адресою банкрута (вул. Т.Г.Шевченка, буд. 7, м. Луганськ, 91055);

- ліквідатору Сиволобову М.М. (АДРЕСА_2);

- кредитору - ТОВ "ТехНова" (вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071).

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Суддя О.С.Палей

Надр. 11 прим.

1 - до справи

2-11 - відповідно до п. 3 ухвали

Вих. № 532

10

30.09.2013