УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "25" вересня 2013 р. Справа № 5/51"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді: Лозинської І. В.

при секретарі судового засідання: Довгалюку Р. О.

розглядаючи справу за заявою Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (м. Бердичів)

про банкрутство

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Крилов О.О. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі, дов. №13/07 від 02.01.2013 р.; Давидчук Т.І. - завідувач юридичного сектору Бердичівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, дов. № б/н від 12.09.2013 р.

- від боржника: Борейко А.М. - керуючий санацією; Пономаренко Л.Л. - голова правління

Господарським судом Житомирської області розглядається справа Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (м. Бердичів).

Ухвалою від 05.09.2013 р. господарський суд призначив засідання для розгляду справи, мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником, заперечень кредиторів проти її затвердження; зобов'язав керуючого санацією Борейка А,М. надати необхідні документи по справі; зобов'язав комітет кредиторів боржника в строк до 25.09.2013 р. надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для можливого призначення ліквідатором ЗАТ "Бердичівмеблі", м. Бердичів.

До господарського суду 25.09.2013 р. надійшли такі документи:

- від керуючого санацією Борейка А. М.: супровідний лист № 02-08/2-02 від 25.09.2013 р. з проектами мирової угоди та договору тимчасового користування, укладеного боржником з ТОВ "ТД"ПОЛІ", протоколом комітету кредиторів боржника від 23.09.2013 р., згідно з яким прийнято за основу умови договору оренди з ТОВ "ТД"ПОЛІ"" та мирової угоди від 23.09.2013 р.; вирішено остаточне схвалення мирової угоди винести на наступне засідання комітету (а. с. 97 - 103 у т.16);

- клопотання № 02-08/2а-03 від 25.09.2013 р. про зміну назви боржника - ЗАТ "Бердичівмеблі на ПАТ "Бердичівмеблі" та продовжити строк процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією на один місяць;

- від ПАТ "Хмільникмеблі" - факсограма, згідно якої повідомлено про погодження проекту мирової угоди та зазначено про розгляд справи без їх участі повноважного представника товариства.

Щодо клопотання керуючого санацією Борейка А. М. про продовження процедури санації боржника і його повноважень на один місяць, слід врахувати таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р. (далі - Закон) санація є судовою процедурою банкрутства.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію боржника, господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією не встановлюючи, при цьому, строку здійснення ним повноважень останнього, оскільки чинність повноважень керуючого санацією та строк процедури санації поняття взаємопов'язані та взаємозумовлені.

Однак, за змістом Закону закінчення процедури санації не є підставою для припинення провадження у справі та, відповідно, повноважень керуючого санацією.

Як введення цієї процедури, так її продовження чи скорочення здійснюється господарським судом. В межах зазначеної судової процедури учасники провадження у справі про банкрутство та господарський суд вчиняють певні процесуальні дії.

Тому, з метою усунення правової невизначеності стосовно повноважень керуючого санацією Борейка А. М. після 02.10.2013 р., як для учасників провадження у справі про банкрутство, так і третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд приходить до висновку про можливість продовження повноважень керуючого санацією Борейка А.М. до 02.11.2013 р.

Одночасно слід попередити боржника та кредиторів, що у випадку не подання суду розглянутої комітетом кредиторів мирової угоди, у господарського суду виникнуть правові підстави для застосування п. 6 ст. 18 Закону, яким передбачено, що якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Клопотання керуючого санацією Борейка А. М. про зміну назви боржника - з Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (ідентифікаційний код 05516263) на Публічне акціонерне товариство (ідентифікаційний код 05516263) мотивовано тим, що на виконання вимог чинного законодавства у сфері діяльності акціонерних товариств, організаційна структура Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі" була приведена у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства"; відповідні зміни було внесено до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; необхідністю продовження заходів по підготовці тексту мирової угоди між боржником та кредиторами.

Судом встановлено, що у п.п. 1.1.2. розділу 1 Статуту ПАТ "Бердичівмеблі", зареєстрованого 29.11.2011 р. (а. с. 71 - 82 у т. 15 ) вказано, що Публічне акціонерне товариство "Бердичівмеблі" (код ЄДРПОУ 05516263) є новим найменуванням Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (код ЄДРПОУ 05516263). Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" та рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Бердичівмеблі" від 01.11.2011 р. Публічному акціонерному товариству "Бердичівмеблі" належать всі права та обов"язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Закритому акціонерному товариству "Бердичівмеблі"; товариство є правонаступником ЗАТ "Бердичівмеблі" (п. 1.2. вказаного Статуту).

В матеріалах справи є також довідка АБ № 373593 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 13.12.2011 р. щодо реєстраційних даних Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (ідентифікаційний код 05516263) (а. с. 70 у т.15).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі, зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Однак слід врахувати, що від процесуального правонаступництва слід відрізняти випадки, коли під час розгляду справи змінюється найменування сторони. У цих випадках реорганізація (злиття, приєднання, виділення, поділ, перетворення) суб'єкта господарювання не відбувається, оскільки зміна найменування не є підставою для реорганізації. Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, сторона повинна подати суду відповідні документи про державну реєстрацію змін в установчих документах. Оскільки підстави для заміни сторони її правонаступником відсутні, суд на підставі поданих документів зазначає про зміну найменування сторони в рішенні або ухвалі (якщо справа завершується без винесення рішення).

Зважаючи на надані документи, реорганізація (злиття, приєднання, виділення, поділ, перетворення) суб'єкта господарювання - Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі не відбулась, а відбулась лише зміна його найменування.

Враховуючи викладене, слід змінити найменування боржника - Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі на Публічне акціонерне товариство "Бердичівмеблі (13300, м. Бердичів, вул. Індустріалізації, 1А, код ЄДРПОУ 05516263); відкласти розгляд справи; зобов"язати керуючого санацією Борейка А. М. надати документи, необхідні по справі, згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 17, 35 - 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р., господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування боржника - Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі на Публічне акціонерне товариство "Бердичівмеблі (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Індустріалізації, буд. 1А, ідентифікаційний код 05516263).

2. Продовжити строк повноважень керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі (м. Бердичів) Борейка А. М. до 02.11.2013 р.

3 Призначити наступне засідання суду для розгляду справи, питання щодо затвердження мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником, заперечень кредиторів проти її затвердження на "24" жовтня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

4. Керуючому санацією Борейку ,М. надати господарському суду:

- розглянутий комітетом кредиторів боржника звіт про фінансовий стан боржника з урахуванням положень Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 із змінами та доповненнями;

- надати на розгляд комітету кредиторів уточнений текст мирової угоди з врахуванням проведених звірок з конкурсними кредиторами боржника та з врахуванням пропозиції боржника щодо надання відстрочки терміном на один рік щодо погашення наявної кредиторської заборгованості;

- список кредиторів боржника;

- необхідні документи, відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р.

5 В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати РВ ФДМУ по Житомирській області надати господарському суду докази звернення з позовною заявою до боржника про відшкодування збитків у зв'язку з відсутністю державного майна, а саме, деревообробного обладнання в кількості 94 одиниці.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів, боржника, РВ ФДМУ по Житомирській області та керуючого санацією Борейка А. М.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справу

2 - а/к Борейку А.М.

3 - Бердичівська ОДПІ (м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького, 24а)

4 - УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі (м. Бердичів, вул. Л. Карастаянової, 29)

5 - Українська державна інноваційна компанія ( м.Хмельницький, вул.Театральна,12, 29000)

6 - ЗАТ "Хмільникмеблі" (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, 2-й пров. Леніна, 10) (реком.)

7 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул.1 Травня,20)

8 - ПАТ "Бердичівмеблі" (13300, м. Бердичів, вул. Індустріалізації, 1а ) НАРУЧНО ( заяві від 24.01.2012 р. (а. с.15 ут.14)