Справа № 755/20860/13-к

1кп/755/658/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Мороз О.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110040003832 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 15.11.2000 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.01.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 15.09.2007 року;

- 03.09.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 08.05.2012 року;

- 16.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.395 КК України до одного місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, 04.03.2013 року близько 04 години 00 хвилин перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Сосюри в м. Києві, помітив автомобіль «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого бокового скла, повторно, таємно викрав з салону вказаного автомобіля авто магнітолу марки «Пролоджі» вартістю 2 200 грн., з флеш носієм вартістю 100 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2 300 грн.

Після цього, 06.03.2013 року близько 03 години 50 хвилин проходячи поряд із будинком № 45/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві, ОСОБА_3 помітив автомобіль «Форд-Фіеста», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля, з якого таємно, повторно, викрав пластикові ковпаки.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 400 грн.

Після цього, 12.03.2013 року близько 04 годин 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи поряд із будинком № 10 по вул. Шумського в м. Києві. помітив припаркований автомобіль «Пежо-107» д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6 білого кольору. В цей час у нього виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого мана.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього правого скла автомобіля, таємно, повторно викрав з салону авто магнітолу «Піонер».

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 780 грн.

Після цього, ОСОБА_3 15.03.2013 року близько 05 годин 00 хвилин перебуваючи біля буд. № 18 по вул. Русанівська набережна, помітив припаркований автомобіль «Джип Гранд Чироки», д.н.з. НОМЕР_4, сірого кольору, що належить ОСОБА_8 В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження правого переднього скла автомобіля, ОСОБА_3 отримав доступ до салону автомобіля, звідки скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав авто магнітолу марки «JVC» вартістю 4 000 грн., навігатор вартістю 600 грн. та документи.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну шкоду 4 600 грн.

Після цього, ОСОБА_3 18.03.2013 року близько 04 годин 00 хвилин біля будинку № 20 по вул. П. Тичини в м. Києві помітив автомобіль «Форд Ф'южин» д.н.з. НОМЕР_5, срібного кольору, що належить ОСОБА_9 В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого мана.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверей, отримав доступ до автомобіля, з салону якого таємно, повторно викрав відео реєстратор, вартістю 1 600 грн. та розетку-розширювач вартістю 100 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1 700 грн.

Після цього, ОСОБА_3 01.04.2013 року близько 03 годин 00 хвилин перебуваючи поряд із будинком № 2 по вул. Березняківська в м. Києві помітив припаркований автомобіль «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_6, що належить ОСОБА_10 В цей час в нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою камінця розбив ліве водійське скло автомобіля, з салону таємно, повторно GPS-навігатор вартістю 800 грн., парфуми «Шанель» вартістю 800 грн., парфуми «Діор» вартістю 700 грн. та окуляри вартістю 105 грн.

Після цього, з місця вчинення злочину зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2 505 грн.

Після цього, ОСОБА_3 04.04.2013 року близько 17 годин 00 хвилин, перебуваючи поряд із будинком № 31/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві, помітив автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_7, що належить ОСОБА_12 В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя розбив заднє праве скло автомобіля, та із заднього сидіння повторно, таємно викрав жіночу сумку вартістю 800 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 200 грн., з грошовими коштами в сумі 90 грн., та 10 доларів США, окуляри вартістю 500 грн. та водійське посвідчення.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1 670 грн.

Після цього, ОСОБА_3 16.05.2013 року близько 09 годин 30 хвилин проходячи поряд із будинком № 35/2 по вул. Ентузіастів в м. Києві, помітив автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_8, білого кольору, що належить ОСОБА_13, на сидінні якого стояла жіноча сумка. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою камінця розбив праве переднє скло автомобіля, з салону якого, повторно, таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 500 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 3 200 грн. з грошовими коштами в сумі 1 000 грн., косметичні вироби на загальну суму 2 500 грн. та парфуми вартістю 800 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на висланий розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 8 000 грн.

Після цього, 04.06.2013 року близько 18 годин 30 хвилин ОСОБА_3 проходячи поряд із будинком № 35/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві біля паркану, що навпроти будинку, помітив автомобіл. «Нісан Х-траіл» д.н.з. НОМЕР_9, що належить ОСОБА_14 В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого мана.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою камінця розбив ліве заднє скло та з салону автомобіля, повторно, таємно викрав жіночу сумочку білого кольору, вартістю 900 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. та документи.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 1 200 грн.

Після цього, ОСОБА_3 04.06.2013 року близько 23 годин 00 хвилин проходячи поряд із будинком № 47 по вул. Ентузіастів в м. Києві помітив автомобіль «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_10, що належить ОСОБА_15, який був припаркований поряд із аркою будинку. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши камінець розбив скло задніх лівих дверей, в результаті чого проник до салону автомобіля, в якого із підлокітника, повторно, таємно викрав викрав GPS-навігатор «Холукс», вартістю 800 грн. та грошові кошти в сумі 100 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15, матеріального збитку на суму 900 грн.

Після цього, ОСОБА_3 16.06.2013 року 23годин 55 хвилин в дворі будинку №24 по вул. Луначарського в м. Києві помітив автомобіль «Нісан Тіда» д.н.з. НОМЕР_11, що належить ОСОБА_2 В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля та повторно, таємно викрав з металевих дисків вказаного автомобіля металеві заглушки центрального гвинта, в кількості чотирьох штук загальною вартістю 829 грн. 82 коп.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний спричинивши ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 829 грн. 82 коп.

Після цього, ОСОБА_3 20.06.2013 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль «Пежо-307» д.н.з. НОМЕР_12, чорного кольору, що належить ОСОБА_16 В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антену вартістю 125 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_16

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 125 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_3 20.06.2013 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_13, срібного кольору, що належить ОСОБА_17 В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антену вартістю 150 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_17

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 180 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_3 20.06.2013 року приблизно о 02 годин 50 хвилин, перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль «Lexus RX400H» д.н.з. НОМЕР_14, золотистого кольору, що належить ОСОБА_19 В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антену вартістю 541 грн. 56 коп., що належить ОСОБА_19

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 541 грн. 56 коп.

Після цього, ОСОБА_3 20.06.2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль «Сітроен С-2» д.н.з. НОМЕР_15, жовтого кольору, що належить ОСОБА_20 В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антену вартістю 121 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_20

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 121 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_3 20.06.2013 року приблизно о 03 годині 25 хвилин, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль «Сітроен С-3» д.н.з. НОМЕР_16, що належить ОСОБА_21 В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антену вартістю 121 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_21

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 121 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_22 20.06.2013 року приблизно о 04 годин 30 хвилин перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Луначарського в м. Києві, в дворі помітив автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_17, що належить ОСОБА_23 В цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до автомобіля, з даху якого повторно, таємно викрав автомобільну антену вартістю 280 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_23

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 280 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та цивільні позови потерпілих, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04.03.2013 року близько 04 години 00 хвилин перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Сосюри в м. Києві, викрав з автомобіля «Мерседес Спринтер», авто магнітолу марки «Пролоджі» з флеш носієм. 06.03.2013 року близько 03 годині 50 хвилин проходячи поряд із будинком № 45/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві, викрав з автомобіля «Форд-Фіеста» пластикові ковпаки. 12.03.2013 року близько 04 годин 00 хвилин перебуваючи поряд із будинком № 10 по вул. Шумського в м. Києві, викрав з автомобіля «Пежо-107» авто-магнітолу «Піонер». 15.03.2013 року близько 05 годині 00 хвилин перебуваючи біля буд. № 18 по вул. Русанівська набережна, викрав з автомобіля «Джип Гранд Чироки» авто магнітолу марки «JVC», навігатор та документи. 18.03.2013 року близько 04 годин 00 хвилин біля будинку № 20 по вул. П. Тичини в м. Києві, викрав з автомобіля «Форд Ф'южин» відео реєстратор та розетку-розширювач. 01.04.2013 року близько 03 годин 00 хвилин перебуваючи поряд із будинком № 2 по вул. Березняківська в м. Києві викрав з автомобіля «Шевроле Лачетті» GPS-навігатор, парфуми «Шанель», парфуми «Діор» та окуляри. 04.04.2013 року близько 17 годин 00 хвилин, перебуваючи поряд із будинком № 31/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві, викрав з автомобіля «Шевроле» жіночу сумку, в якій знаходився гаманець з грошима, окуляри та водійське посвідчення. 16.05.2013 року близько 09 годин 30 хвилин проходячи поряд із будинком № 35/2 по вул. Ентузіастів в м. Києві, викрав з автомобіля «Сітроен» жіночу сумку, в якій знаходився гаманець з грошима, косметичні вироби та парфуми. 04.06.2013 року близько 18 годин 30 хвилин проходячи поряд із будинком № 35/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві біля паркану, що навпроти будинку, викрав з автомобіля «Нісан Х-траіл» жіночу сумочку, в якій знаходились гроші та документи. 04.06.2013 року близько 23 годин 00 хвилин проходячи поряд із будинком № 47 по вул. Ентузіастів в м. Києві викрав з автомобіля «Тойота Прадо» GPS-навігатор «Холукс» та грошові кошти в сумі 100 грн. 16.06.2013 року 23годин 55 хвилин в дворі будинку №24 по вул. Луначарського в м. Києві викрав з автомобіля «Нісан Тіда» з металевих дисків вказаного автомобіля чотири металеві заглушки центрального гвинта. 20.06.2013 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Луначарського в м. Києві викрав з автомобіля «Пежо-307» автомобільну антенну. 20.06.2013 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Луначарського в м. Києві, викрав з автомобіля «Хюндай Туксон» автомобільну антенну. 20.06.2013 року приблизно о 02 годин 50 хвилин, перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Луначарського в м. Києві, викрав з автомобіля «Lexus RX400H» автомобільну антену. 20.06.2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Луначарського в м. Києві, викрав з автомобіля «Сітроен С-2» автомобільну антену. 20.06.2013 року приблизно о 03 годині 25 хвилин, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Луначарського в м. Києві, викрав з автомобіля «Сітроен С-3» автомобільну антенну. 20.06.2013 року приблизно о 04 годин 30 хвилин перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Луначарського в м. Києві, викрав з автомобіля «Хюндай» автомобільну антенну.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (т. 2 а.с. 24), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т. 2 а.с. 25), перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з 11.10.2003 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (т. 2 а.с. 26), раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на думку суду це покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2 підлягають задоволенню повному обсязі (т. 1 а.с. 25-34).

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупність злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, за який він засуджений цим вироком та злочину передбаченого ст.395 КК України, за який він засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2013 року до 1 місяця арешту, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14 годин 00 хвилин 18 вересня 2013 року.

Речові докази - матерчаті рукавички в кількості 2 шт., які знаходяться в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити ( т. 1 а.с. 122-123); автомобільну антену передану під зберігальну розписку ОСОБА_16 - залишити у володінні власника ОСОБА_16 (т. 1 а.с. 138, 140); автомобільні антени у кількості 32 шт., які знаходяться в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - звернути в дохід держави (т. 1 а.с. 157-158); автомобільну антену передану під зберігальну розписку ОСОБА_24 - залишити у володінні власника ОСОБА_24 (т. 1 а.с. 159, 161); автомобільну антену передану під зберігальну розписку ОСОБА_19 - залишити у володінні власника ОСОБА_19 (т. 1 а.с. 167, 169); автомобільну антену передану під зберігальну розписку ОСОБА_17 - залишити у володінні власника ОСОБА_17 (т. 1 а.с. 175, 177); автомобільну антену передану під зберігальну розписку ОСОБА_20 - залишити у володінні власника ОСОБА_20 (т. 1 а.с. 182, 184); автомобільну антену передану під зберігальну розписку ОСОБА_21 - залишити у володінні власника ОСОБА_21 (т. 1 а.с. 191, 193); «DVD-R» диск на якому міститься відеозапис слідчого експерименту від 28.07.2013 року - залишити при матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 211, 212); автомобільний зарядний пристрій переданий під зберігальну розписку ОСОБА_9 - залишити у володінні власника ОСОБА_9

Цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі (а.с. 12, 13, 160-161, 173).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 300 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 400 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 780 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 600 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_25 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 700 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 505 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8 000 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 200 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 900 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 829 гривень 82 копійоки.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави, процесуальні витрати в розмірі 391 гривні 20 копійок за проведення трасологічної експертизи № 558 від 05.07.2013 року; в розмірі 391 гривні 20 копійок за проведення трасологічної експертизи № 559 від 11.07.2013 року; в розмірі 489 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи № 621 від 19.07.2013 року; в розмірі 489 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи № 622 від 23.07.2013 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: